Trouver son lectorat, c'est d'abord le comprendre.

Intéressants tous ces points de vue :-) J'en profite pour réagir sur ce que vous disiez Colette, quant à la classe et au respect. Je vous entends bien et je comprends ce point de vue. Cependant je pense sincèrement que chacun donne ce qu'il est capable de donner, et ce qu'il a envie de donner. Bien sûr qu'en tant qu'auteur, un commentaire est bienvenu et apprécié, du moment qu'il est un minimum constructif. Mais commenter est une démarche volontaire, qui résulte de l'envie de partager quelque chose avec l'auteur, de donner un ressenti ou tout simplement de dire quelque chose. Le site n'est pas construit sur du donnant donnant obligatoire mais bien sur une liberté de diffusion comme une liberté de lecture. Libre à chacun de s'exprimer ou non. Je me fourvoie peut-être, mais c'est ainsi que je ressens mBS. Un espace de "libre circulation" où l'on peut déambuler au gré des écrits proposés, et intervenir ou non. Après en tant qu'auteur, on recherche forcément des avis de lecteurs, et il existe bien d'autres moyens d'en obtenir. D'ailleurs, quel type d'avis recherchons-nous ? Un avis de lecteur "lambda" (Au fait, c'est quoi un lecteur lambda ?^^) ? Des avis tatillons et circonstanciés (là aussi, quels en seraient les critères ?^^) ? J'en reviens à cette liberté de lecture et d'expression, qui sont justement l'une des forces de mBS. Chacun livre (pardonnez-moi ce jeu de mot douteux :p) ce qu'il veut (aussi bien en écrit qu'en commentaire) et chacun ressent comme il l'entend. Personnellement ça ne me choque pas particulièrement que peu de lecteurs "prennent la peine" de rédiger un commentaire. Il faut que ça découle d'une envie, pas d'un sentiment éventuel de vouloir rendre la politesse. Mais qu'on obtienne un, dix, ou cent commentaires, il reste la tâche de les recevoir, de les interpréter, de les transférer éventuellement pour améliorer ses écrits. Pas facile non plus. Il y a autant de façons de lire et de commenter (ou de ne pas commenter^^) qu'il y a de lecteurs.

Pour ma part mon lectorat ce sont des personnes plutôt normales et qui n'ont pas fait des études poussées, pour la simple raison que j’écris avec des phrases simples et faciles à comprendre, sans avoir besoin d'un dictionnaire à côté de soi. Je n'arrive déjà pas moi même a lire un livre trop ardu, j'en abandonne très vite la lecture, alors en écrire un de cette sorte serait un non-sens ...
Signé : une non écrivaine

Il est vrai que le retour des lecteurs va nous permettre de savoir ce qui marche et ce qui ne passe pas. Il faut donc en tenir compte. Néanmoins, je ne sais pas si j'irai jusqu'à changer ma façon d'écrire pour "répondre aux attentes de mes lecteurs".

@Denis VENNAT : Je partage votre point sur ces "lectures". Je comprends bien sûr que tous les lecteurs n'ont pas le temps/envie de poster un commentaire. Néanmoins, il conviendrait peut-être de rappeler que les ouvrages postés sur monbestseller sont gratuits et que ce sont ces précieux retours et commentaires qui constituent l'unique attrait pour l'auteur.

Inutile d'avoir 1 000 "clics" s'il n'y a aucun commentaire nous permettant de savoir si les lecteurs ont apprécié ou non le livre/l'extrait.

Rejoignant Philippe autour de cette notion d'intimité anonyme avec le lecteur et pour la respecter énormément, que penseriez-vous quand même d'utiliser ce petit @ pour remercier encore les lecteurs qui ont franchi le pas en nous faisant retour, et surtout les convier à cette tribune qu'ils n'iront pas forcément rechercher. Ils pourraient ainsi peut-être nous faire part de leur avis et propositions. Pour ma part cela pourrait être rapide vu qu'ils n'ont été que deux ou trois, alors que le compteur semblerait s'approcher des six cent "lectures". N'ayant pas d'éléments sur ce système, il me demeure abstrait et sans lien avec aucune réalité tangible, hormis lorsque des personnes s'engagent. Soit dit en passant, même si cela devait écorner quelque peu le modèle marketing du site, un affinage, un épurage, par des paramètres plus précis et transparents, de ce "comptage" pourrait éventuellement lui conférer une dimension plus concrète et moins "suspicieuse".

Comme beaucoup, je suis curieux de connaître qui peut bien accrocher à mes textes. Je n'oublierai jamais la première critique émanant d'une personne qui m'était totalement inconnue et qui avait VRAIMENT lu mon bouquin. C'était à la fois un frisson, un vrai, et aussi l'impression bizarre que quelqu'un entrait dans mon intimité.
Mais je me souviens de moi aussi comme lecteur. Je crois en la relation anonyme qui lie l'auteur et le lecteur. Je n'ai jamais commenté certains romans dont le souvenir m'a pourtant accompagné toute ma vie. Où j'avais ce sentiment d'intimité avec l'auteur.
L'important est de savoir que mes lecteurs existent, les inconnus, ceux qui ne peuvent me relier à rien. Quelque soit leur nombre, je suis certain que parmi eux, quelques uns ont ressenti cette même intimité, anonymement.
Merci @Myriam Orazzo pour cette rubrique.

@Colette bacro ; C'est très juste ce que vous dites, cet état d'esprit ne se vérifie pas que sur mBs, loin s'en faut. Il y aura toujours ceux qui contourneront le système pour que celui-ci tourne à leur avantage. Qu'ils puissent se rendre compte ou non que cela n'est pas positif pour leur développement personnel leur appartient. Découvrir les illusions que l'on se fait sur soi-même est un chemin d'apprentissage que l'on peut faire ou non... si on en a conscience, bien évidemment. D'autre part, il est vrai aussi qu'il est toujours très délicat d'exprimer son véritable ressenti à propos d'un texte où l'on a noté de vrais défauts, sans blesser l'amour propre de celui ou celle qui en est l'auteur, mais c'est faisable si l'on reste pondéré dans le choix des mots de notre "critique". La communication est une science qui peut s'apprendre. L'idée d'une tribune qui serait dédiée aux lecteurs allait dans ce sens. Donner la possibilité de "pratiquer" pour découvrir et s'améliorer, parce que c'est en faisant qu'on apprend... Je me souviens de mes premières interventions (sur d'autres sites et il y a longtemps), elles étaient maladroites, mal formulées, ce qui du coup, faisait tomber à l'eau ce que voulais exprimer. Ce que je veux dire, c'est que même un commentaire, ça se construit, ça se réfléchit.

Plus on est de fous, plus on rit...j en suis. Seul bémol en lien avec notre double casquette, c est notre désir d auteur qui s agite alors que le moteur devrait être celui des lecteurs, même si ces derniers préfèrent rester dans l ombre ou à l abri d une rassurante petite lumière tamisée.

@marguerite Rothe C'est une excellente idée. Une communauté d'auteurs qui dialoguent pour des communautés de lecteurs!

@Yannick A. R. FRADIN @Denis VENNAT @RobertDo @Colette bacro @Hubert-P LETIERS @AlineTilleul @Jonathan ETTY @J-C Heckers @Mathilde Charmant @lamish @Michel CANAL @AlineTilleul @monBestSeller @Myriam ORAZZO ------- Bonjour à toutes et tous, suite au contenu du commentaire que j’ai posté hier, Myriam aimerait que nous nous retrouvions tous sur ce fil de discussion pour en « causer »… Qu’en pensez-vous ? Amicalement, Marguerite.

Bonjour à toutes et tous. Je viens de terminer la lecture de votre tribune Myriam Orazzo, ainsi que tous les commentaires. Comme la plupart du temps, c’est un réel plaisir. L’impression d’ensemble que je retire de cette lecture, c’est le questionnement que nous nous posons tous à propos des lecteurs. Ce lecteur, cet être magnifique, désiré, que nous appelons de toutes nos forces pour qu’il vienne jusqu’à nous, qu’il nous lise, et enfin, qu’il fasse encore un pas vers nous pour nous dire ce que sa lecture lui a apporté. Qu’il nous laisse un commentaire. Ces commentaires qui nous font tant de bien, parce qu’au fond, c’est un signe de reconnaissance, et que celle-ci, très souvent, est au cœur ne nos quêtes intérieures. Celui qui écrit, qui a « construit » son histoire – car il s’agit bien d’une construction – et celui qui lit cette histoire, sont effectivement tels le tenon et la mortaise, chevillés ensemble par l’acte de lecture. Myriam, votre comparaison était parfaite ! Dans le cas des tribunes, il y a une chose que j’ai remarquée : beaucoup d’auteurs viennent commenter, échanger, tandis que très peu de lecteurs, pour ne pas dire aucun (1/10, présentement sur ce fil de discussion) ne viennent participer. Ce fait m’interroge depuis le début, depuis que je me suis inscrite sur mBs. Ensuite, pourquoi les commentaires des lectures que font ceux qui lisent sont-ils très souvent peu fouillés, voire laconiques ? Pourquoi ne viennent-ils pas participer aux discussions des tribunes ? D’abord, écrire un commentaire, ce n’est pas si facile, c’est aussi une construction ! Est-ce la timidité ? Le manque de confiance en soi, en ses capacités ? Peur de faire des faute d’ortografe ? Chers lecteurs, on s’en fout ! Venez comme vous êtes… On vous aime ! Je me disais, et là, je m’adresse @monBestSeller : afin de parfaire l’interaction entre les auteurs et les lecteurs, pourquoi ces derniers n’auraient-ils pas eux aussi une tribune ? Tribune que les lecteurs et les membres du « monClubdeLecteurs » pourraient se partager, par exemple ? Mes amitiés à tous, Marguerite R.

Oui, Myriam, la problématique est bien analysée, en trois questions : 1 - Pour qui écrivons-nous ? 2 - Qui est mon lectorat ? 3 - Qui sont mes lecteurs ?
Il en manquerait juste une — préalable — pour se justifier : Pourquoi écrivons-nous avec pour dessein de nous publier ? C'est-à-dire de destiner nos écrits à un lectorat dont nous avons en principe une petite idée sur sa nature. Parfois, la communion écrit/lectorat est telle que le succès prend une ampleur exceptionnelle, voire planétaire.
Il est certain qu'une plate-forme comme mBS, même si le panel des lecteurs est limité en nombre, nous permet de nous faire une opinion sur les réponses aux trois questions.
J'essaie d'analyser ce que deviennent les auteurs auto-publiés sur mBS (environ 1600). Ceux qui se maintiennent dans les 250 premiers du classement au-delà d'une année parviennent à toucher un lectorat par la qualité et/ou l'intérêt de leurs écrits à raison de quelques consultations quotidiennes.
Concernant la teneur des commentaires, il me semble qu'elle est — faut-il le regretter — le plus souvent assez pauvre. Je pense que les auteurs commentant d'autres auteurs apportent plus de précisions de nature à éclairer sur la forme et le fond.
Merci Myriam pour votre article. Je suis persuadé qu'il sera très utile à bon nombre d'entre nous, auteurs auto-publiés, auteurs en attente d'être publiés, et auteurs déjà publiés.

Bonjour Myriam, ces craintes "de petit nouveau avec peu d'expérience de publication", étaient d'ordre général et tournaient en effet autour des influences des jeux de miroir et des mouvements incessant de l'ego à chercher à se rassurer. En aucun cas, que ces risques étaient à la base de vos propos. Votre réponse concernant la reconnaissance de ce que nous sommes "au fond" est limpide et rassurante de l'intégrité des multiples facettes qui vous composent bien au delà des attentes ou affinités de vos lecteurs. Attaché comme vous aux véritables échanges et à leur richesse, votre évocation de la congruence, du fait des questions posées, a déclenché cette interrogation et ces réflexions entre effet induit et effet recherché. L'idée des caisses de bière et des roulades est tout aussi tentante que celle de vous lire.

@MyriamOrazzo
Oui, Myriam votre article est très éclairant. Jusqu'ici j'essayais de répondre à mes lecteurs en essayant de les comprendre et en les respectant. Mais je n'avais pas encore vraiment compris que les lecteurs de chaque auteur forme une communauté qui apprécient certaines choses ou pas dans ce qu'ils lisent. Il ne s'agit pas pour autant de leur complaire, mais peut-être de mieux écrire pour eux. Merci Myriam pour ces lumières.

Même en discernant qui me lit, et pourquoi, ce sont des informations que je laisse de côté dès que je m'empare du clavier. L'image renvoyée au lecteur n'est pas nécessairement celle que je me renvoie en écrivant, or je me méfie (et me défie) des miroirs déformants. D’autant que le reflet est doublement distordu : le lecteur me renvoie celui que je lui propose, qui n'est jamais fidèle, loin de là. Donc, je me place d’emblée en retrait d’un lectorat existant, mais écris une histoire pour un lectorat potentiel – les deux ne se recouvrant pas toujours. Cette histoire m'est propre, illusion peut-être, mais je tiens à en rester maître. Hors de question de prendre le risque de me laisser aller à orienter les petits mondes que j'élabore en fonction d'attentes que j'aurais réussi à décrypter. Certains le font, avec succès. "Voilà ce qu'on recherche, ce sera donc ce que je donnerai." Rien ne s'y oppose, c'est une démarche comme une autre, qui a toute légitimité. Mais en tant que préalable, pour moi c'est non. Avant tout, il faut que je reste capable de me surprendre, donc de surprendre, sans m'inquiéter de plaire ou déplaire. Emprunter un autre chemin que celui qui était attendu, chercher d'autres trajets, me permet de garder le plaisir de l'exploration et de la découverte. Dans cette phase-là, en tout cas, il convient que je ne balise pas mes sentiers parce qu'ils longeraient des points de vue agréables. En revanche, toute fiction peut - doit? - être révisée en fonction de l'accueil qu'elle reçoit. Le lecteur par sa vision extérieure peut nous montrer les erreurs commises en toute innocence (?), que l'auteur s’avoue difficilement à lui-même, d’autant qu’il est souvent myope à leur égard. Et, moins que la satisfaction du lecteur, ce sont ses déceptions qu'il faut alors examiner de près. Légitimes ou non, elles seront un socle permettant d'affiner et sa réécriture, et ses écritures à venir.

Donc si je comprends bien mes lectorat commence par vous

Que j'aime ces mots @Colette Barco, une "communauté agissante" ...

J'écris pour l'univers et c'est au lecteur à trouver mon texte.

S'il ne le trouve pas c'est un trou de plus hurlant dans le cosmos. Je n'y puis rien.

Pour ma part, j'ai trouvé le vôtre, @Myriam Orazzo ... et m'en vais vous lire de ce pas.

Tout de meme, si c'etait possible je prefererais etre lu par 1 million de lecteurs que par 1 seul... :)

Pour reprendre certains de vos mots, je serais plutôt enclin à me méfier si tout dépend de la digestion de l'égo, de représentations renvoyées, de projections véhiculées, des attentes, des doutes avec leur cortège d'illusions et de désillusions. Le cœur du questionnement tournera toujours autour du besoin et du pourquoi d'écrire. Nul doute que ce sont ces forces de vie et ces recherches intuitives qui transparaissent dans la force de votre écriture. Je vous rejoins complètement quant à l'importance des critiques constructives et des retours de ressentis qui sont en effet une belle possibilité d'évolution et une mine d'or d'échanges possibles.

Belle réflexion en effet. C'est bien de pouvoir identifier les traits pertinents de son lectorat, ce n'est pas quelque chose de facile. Je rebondis sur "Dans mon nouveau roman, j’essaie d’être un peu plus l’auteur qu’on attend". Je suis dans l'absolu d'accord, surtout si l'on reste dans le même registre dans tous ses livres. Je mettrais un petit bémol si on s'essaye à différents styles et univers. Petit car ce que vous dites reste juste. C'est simplement que la communauté de lecteurs sera différente, et peut-être sur plusieurs niveaux, alors que le "je" auteur restera au fond le même, car il englobera tout cela. Une réflexion intéressante à mener sur tous ses écrits et tous ses publics, pour en tirer des orientations, mieux connaitre les attentes des lecteurs non pas ciblés mais réels, et gagner en aisance et consistance en tant qu'auteur. Pas facile de se comprendre soi-même, alors merci au prisme des lecteurs de nous y aider :-)

TRès bonne reflexion.