UNE ARAIGNÉE DANS LE PLAFOND

@Campana Jeanclaude
Merci pour cette incitation étoilée à me lire.
Je vous souhaite d’autres découvertes intéressantes sur mBS.

Une petite merveille à ne pas rater

@carrolle.
Merci, chère lectrice, d’avoir pris le temps de m’adresser cet adjectif MAJUSCULE couronné d’étoiles.

EXCELLENT !

@Nathalie PAZ. Bonjour Nathalie. Les héros le sont souvent malgré eux, et Léo ne fait pas exception à la règle.
Je me réjouis que ce personnage ne vous ait pas laissée indifférente et je lui dédie vos cinq étoiles.
Je vous remercie de participer à la vie du site en prenant le temps de rédiger des commentaires.

Très agréable de retrouver votre style. Encore un personnage particulièrement attachant. Léo nous entraine dans un Paris de misère où la débrouillardise est de mise pour s'en sortir. On le voit évoluer au travers de ses rencontres pleines d'humanité. Un héros malgré lui, plein de charme malgré son araignée dans le plafond.

@Amadia. Il n’est pas, pour un auteur, de meilleure récompense que d’être suivi par des lectrices et des lecteurs fidèles. C’est toujours avec un plaisir renouvelé que je parcours vos commentaires étoilés qui sont l’une des motivations essentielles au partage. Je vous remercie de contribuer à faire vivre mBS en investissant de votre temps. Puissiez-vous être un exemple pour les nombreux visiteurs du site qui oublient qu’une participation, même modeste, ne manquera pas d’être appréciée. J’espère vous retrouver bientôt pour de nouveaux échanges.

Le fils du Père Noel est toujours là mais l'araignée se fait plus destructrice. J'ai retrouvé Léo avec émotion et tendresse. Sans oublier bien-sûr le charme du Paris des années 60 qui ne peut que nous rendre nostagique. Encore un roman rondement mené, parsemé de rebondissements, agréable à lire, bref...encore conquise !

@ Pierre d’Arlet. J’apprécie votre commentaire étayé qui a le mérite de m’éclairer sur votre ressenti que je qualifierais avec optimisme de « globalement positif », comme le proférait en d’autre temps un certain Georges Marchais ! Avoir un retour critique est toujours enrichissant, et au-delà du plaisir d’être lu, c’est l’une des bonnes raisons de publier sur mBS. Je vous remercie de m’avoir livré votre analyse approfondie étoilée.

Bonjour @Alix Cordouan, Je viens de terminer votre livre et vous livre quelques impressions. Le personnage principal est bien campé, et crédible du début jusqu'à la fin, ce qui n'est pas le cas de certains autres. Irène telle qu'elle apparaît dans l'histoire me semble incompatible avec l'Irène de la suite du livre, par exemple... Cela ne m'a pas empêché de lire votre livre jusqu'au bout, car l'histoire est passionnante même s'il y a un changement de rythme sensible entre le début et la fin. Vous avez une vraie difficulté à trouver un style de narration, avec des verbes au passé simple qui arrivent comme des cheveux sur la soupe et cassent le flux de certaines phrases. Je pense que cela devrait être relativement facile à corriger, et une fois les corrections faites, votre livre sera un excellent ouvrage, sans aucun doute. Ne me tenez pas trop rigueur de ce commentaire. La facilité serait de lire et ne rien dire, ce qui n'est pas le but du site, n'est-ce pas?

@Marianne F. Je suis heureux de l’intérêt que vous avez porté à cette histoire et je vous remercie de me l’avoir fait savoir. Si vous le souhaitez, en cliquant sur « voir son profil », vous trouverez la liste de six autres romans lisibles dans leur intégralité. Merci de votre participation.

Merci pour votre roman, je l'ai énormément apprécié. Il était captivant et m'a beaucoup émue.
Bravo, j'espère avoir l'occasion de lire d'autres histoires de votre plume.

@Lolo3430 . Merci pour votre commentaire étoilé.

Lecture très agréable, très bon moment

@Monique Louicellier. Bonjour Monique. Je suis avec intérêt la progression de votre lecture en souhaitant que la chute ne vous déçoive pas. Pour les coquilles, je suppose que vous avez mieux à faire que de les corriger. À chacun son fardeau… Bien cordialement. Alix
P.S. J’espère que vous avez trouvé un humain bien intentionné pour recueillir vos chats.

@Alix Cordouan
Quelques dizaines de pages de plus lues cette nuit pour le plaisir et toujours cette richesse et ce suspense.
Si je trouvais quelques heures à y consacrer, je vous indiquerais bien les petites coquilles présentes, surtout des fautes d'accord de temps des verbes... Bravo en tous cas ! Cela me change de la lecture des "oeuvres" des quelques trolls du site.

@ChristianG. Je ne peux que me réjouir de votre appréciation étoilée. Merci d’avoir pris le temps d’envoyer un commentaire. C’est l’une des motivations pour les auteurs de publier sur mBS.

@Hugues Caysac. J’apprécie particulièrement le fait que vous ayez relevé le côté authentique de l’époque. Je pense que c’est essentiel pour la crédibilité d’une histoire. Quant à reproduire dans leur intégralité la façon de s’exprimer de certains personnages qui pratiquaient l’argot comme un patois breton c’était périlleux. Un dosage s’imposait qui ne serait pas perçu de la même façon selon les générations. J’ai voulu dans ce roman rattacher la fin à l’actualité. Ce n’était pas indispensable, je vous l’accorde, mais l’incendie de Notre-Dame m’inspirait. Merci de votre participation à ces échanges motivants.

@AHUSKI . Merci pour cet agréable commentaire. Je constate qu’une touche de férocité ne vous aurait pas déplu et j’en prends note. Au plaisir de vous lire bientôt.

Un seul mot : bravo!!…autant pour le style que pour l’histoire Merci pour un très bon moment de lecture

Ce n'est pas fluide, votre aisance dans l'écriture fait que le recit coule de source ! Impressionnant ! Ayant connu ce Paris des gens qui survivent, je garantis que l'ambiance de votre oeuvre est authentique. Les gros beaufs racistes jactaient exactement idem ! Plus d'argot (mais sans notes de bas de page...), peut-être eusse été en faire trop ? Les personnages sont campés à la dix-neuviètiste, un vrai régal ! Et l'histoite rebondit, rebondit, et encore ! Pourquoi vous être imposé de la mener jusqu'au bout du bout ? Laisser en suspens ou boucler la boucle, je respecte votre choix, mais pardonnez mon doute. Je recommande avec ferveur cette lecture, de 17 à 107 ans. Merci.

@Alix Cordouan j'ai lu votre roman avec attention et comme je vous l'ai déjà dit dans ma réponse à votre commentaire, vous avez indéniablement une plume de qualité. J'aurais aimé que les personnages antagonistes soient plus présents et plus féroces, mais cela ne vous étonnera pas de ma part et ce point de vue est parfaitement subjectif. Vous n'avez donc pas à en tenir compte si le coeur ne vous le dit pas. :) Bravo en tout cas.

@Marie Peterburger
Merci pour ce commentaire étoffé et étoilé.
Il soulève quelques questions pertinentes qui illustrent l’intérêt de ces échanges. En ce qui concerne votre première remarque, je suis d’accord avec vous sur l’idée qu’il n’est pas indispensable que le récit aille jusqu’à la fin du héros. C’était une des options parmi d’autres qui s’offrait à moi dans ce roman, mais je n’en fais pas un principe pour autant.
En ce qui concerne la répétition des noms, il s’agit là d’un choix cornélien entre la nécessité d’éviter d’alourdir le texte et une compréhension facilitée des situations. Établir un équilibre entre ces deux exigences n’est jamais simple, mais je suis conscient de cette difficulté.
Je suis heureux d’avoir participé modestement à un de ces moments privilégiés que procure la lecture et je vous souhaite de nouvelles découvertes sur mBS et ailleurs.
Bien sincèrement.

@Alix Cordouan Très beau style. Beaucoup d’émotion. Histoire intéressante, habilement dévoilée et personnages crédibles, attachants. Je n’ai pas pu m’arracher à la lecture jusqu’à la fin. J’espère, je suppose, que vous avez en réserve encore beaucoup d’histoires passionnantes à raconter ! C’est pourquoi je voudrais, en pensant à l’avenir, vous confier deux de mes principes qui peuvent être utiles à d’autres, mais avec lesquels vous n’êtes peut-être pas d’accord. Un principe n’est jamais absolu. Le premier : il n’est pas indispensable qu’un récit aille jusqu’à la fin de vie du héros ou de l’héroïne. Le plus difficile à écrire, je pense, est la fin. Pourquoi s’imposer une fin qui risque d’être tirée par les cheveux, alors qu’il y a moyen d’arrêter le récit plus abruptement ? Deuxième de mes principes, évidemment contestable : une répétition vaut mieux qu’une ambiguïté. Exemple : Il ne faut pas craindre de répéter les noms des personnages, plutôt que de compter sur le bon sens du lecteur pour interpréter les « il » et les « elle », pour une lecture sans efforts. En tout cas, mille mercis pour les moments agréables que je vous dois. Très, très cordialement.

@Annie Pic. Bonjour Annie. Venant d’une auteure (ou autrice si vous préférez) dont j’apprécie le talent, ce commentaire chaleureux et étoilé me touche particulièrement. C’est grâce à ces échanges que mBS prend tout son sens, et je vous remercie d’y participer avec compétence et générosité. Bien cordialement, Alix.

Bonjour Alix Cordouan, dans un décor où la misère humaine se croise au fil des pages, les différents portraits dressés de Léo, tout au long de sa vie, révèlent ses obsessions et les affres de ses interrogations. Épisodiquement, elles maintiendront l'araignée dans la tête de ce jeune homme égaré dans les méandres de sa misérabilité, allant jusqu'au vieil homme conforté dans la fausse bienséance dont il a su s'adapter . D'une écriture habile, l'histoire est rondement menée. La fluidité de votre plume facilite sa lecture et offre une bonne compréhension des personnages. Bravo. Annie

@Monique Louicellier. Bonjour Monique. Votre empressement à me faire part de vos premières impressions me comble. J’espère que la suite ne vous décevra pas. Pour répondre à votre question, je prends beaucoup de plaisir à décrire le Paris des années 60 qui nous semble aujourd’hui à des années-lumière, et pourtant c’était hier.
Merci pour vos étoiles.

Je note déjà même si je n'en suis qu'au début, page 32, captivant, ambiance très bien rendue, un beau roman, un vrai, qui fait plus de 250 pages, complexité, fluidité, suspens, poésie et réalisme, j'adore, je le vis, je me rappelerai de ma lecture, toutes les images restent, bref, je suis sous le charme de votre Paris des années 60, coté petites gens ! Bravo et comment avez-vous fait ?

@Gabriel Schmitt
Si j’en juge par votre commentaire élogieux, vous avez apprécié mon texte, et je m’en réjouis. J’écris en général mes histoires sans plan très précis en campant des personnages qui interagissent naturellement entre eux en fonction de leur tempérament. Ce sont eux les vrais auteurs de mes romans, ce qui explique, comme vous le soulignez, que les événements s’enchaînent parfois de manière inattendue.
Je ne puis que souscrire à votre citation de Camus qui résume assez bien cette histoire et probablement une grande partie de nos vies. Merci de votre participation qui, parmi d’autres, justifie l’intérêt des auteurs pour ce site.
Bien sincèrement.

@Anthony Vernon. Bonjour Anthony. En lisant votre biographie, j’ai cru comprendre que nous avions quelques points communs. Comme vous, je suis arrivé tardivement à l’écriture, mais ce qui me semble capital réside dans le fait que nous ne nous prenons pas au sérieux. Cela dit, je vous remercie d’avoir trouvé le temps de ce retour qui me touche venant d’un auteur dont j’apprécie le talent. Amicalement.

@Sophia Desliet
Des retours de qualité comme les vôtres sont toujours encourageants. Au-delà du plaisir d’avoir été lu et apprécié, ils constituent une mine d’information sur la façon dont nous sommes reçus. Dans ce contexte, j’aurais aimé en savoir plus sur ce que vous qualifiez de ralentissement afin de pouvoir y remédier, mais vous avez déjà pris le temps de ce retour, et je n’ose vous en demander plus. Je serais évidemment enchanté que vous vous penchiez sur mes autres romans et j’accueillerais vos critiques, bonnes ou mauvaises, avec beaucoup d’intérêt.
Bien cordialement.

Bravo, Alix. Je me doutais bien en jetant un œil à vos productions que vous deviez être un auteur de talent. Maintenant, je ne doute plus, je le sais, je vous ai lu, vous avez une très belle plume. J'ai aimé votre histoire et vos personnages, leurs fêlures et leur humanité. Effectivement, j'y ai retrouvé aussi un peu de l'atmosphère du "Bonheur dans la poche". Merci pour ce partage. Je vous souhaite également beaucoup de retour positif. Amitiés. Paul

Merci pour ce personnage complexe avec son araignée dans le plafond, sa fêlure, qui lui joue des tours mais à laquelle il tient, parce qu'elle maintient à vif son besoin de vérité et de liberté tout au long de son étonnant parcours.
Un roman riche de rebondissements sur la filiation, l'amour, l'amitié, l'art, sur le destin et le sens de la vie, une écriture enlevée avec quelques ralentissements par ci, par là.
Je l'ai terminé avec l'envie de découvrir vos autres titres.
Bien à vous.

@Maria B Merci pour votre lecture et votre commentaire.

Un destin hors norme, une plume acérée, une morale sans concessions. Je découvre, admirative, la belle écriture qui emporte le lecteur dans ses rets. Félicitations !

@Zoé Florent
Vous soulignez qu’il y a six ans déjà paraissait le « Fils du père Noël ». À ma grande surprise, mon histoire avait été remarquée, alors que je m’essayais pour la première fois à l’exercice de l’écriture. Ce fut par curiosité plus que par conviction que j’avais tenté cette expérience. J’avais jusque là, je l’avoue, considéré la lecture d’un roman comme un palliatif à l’ennui dans une salle d’attente. Vos commentaires contribuèrent à me faire persévérer dans cette voie, et je vous en remercie. Vous retrouver sur ma page me rappelle les années où, sur mBS, les échanges étaient multiples et enrichissants. Je ne connais pas les raisons de cette désaffection même si je subodore que quelques-unes sont liées au nombrilisme généralisé. Je vous remercie de continuer, par vos remarques éclairées et vos écrits, à participer de belle façon à la vie du site.
Amicalement, Jean-Bernard

@Alix Cordouan Six années se sont pratiquement écoulées depuis mon coup de coeur pour "Le fils du père Noël", et suffisamment d'eau a coulé sous les ponts pour que j'aborde cette nouvelle mouture sans souvenirs précis. Ces derniers ont émergé peu à peu au fil de ma lecture ; dans le premier tiers, surtout. Puis j'ai découvert l'araignée, dont je ne me souvenais pas, un développement plus étoffé justifiant son origine. La fin également me semble totalement revue. /// On dit que l'on peut juger de la valeur d'une oeuvre lorsqu'on la relit avec plaisir, sans la survoler. Ce fut mon cas, portée par votre plume experte, qui nous immerge dans le Paris des années soixante avec maestria, et toujours conquise par Léo, cet antihéros débordant d'humanité et de doutes. /// Merci pour ce nouveau partage auquel je souhaite de nombreux lecteurs, aussi rares soient-ils en cette période de disette aussi généralisée que drastique ;-). /// Bonne soirée. Amicalement, Michèle

@stog
Tout d’abord, permettez-moi de vous dire que je suis admiratif de votre parcours qui a dû être très enrichissant. Je vous remercie de votre lecture, de vos étoiles, et surtout d’avoir pris le temps de m’adresser, en retour, votre sentiment. Je suis heureux que vous ayez apprécié l’atmosphère des années 60 qui, je l’avoue, m’inspirent particulièrement. Je vous souhaite de bonnes lectures sur mBS.

Merci pour le partage. J’ai aimé : L'intelligence de l'intrigue, l’ambiance du Paris des années 50 et 60, le chapitre sur la construction de l’écosystème social autour de la consommation artistique. Bravo

@Sandrine C
Bonjour Sandrine. C’est toujours avec le même intérêt et le même plaisir que j’attends vos critiques pleines d’humour, de bon sens et d’indulgence. Votre fidélité me touche particulièrement d’autant que les lectrices de votre qualité se font rares sur le site et ailleurs. Un signe du temps peut-être. Je vous avoue que vos étoiles en de telles circonstances prennent une valeur nouvelle, soyez-en remerciée. Amicalement.