Il y a des romans dont le fantastique ne sert pas à nous éloigner du réel, mais à mieux nous le révéler. Le Masque de la Plume en est une belle illustration. J’ai eu le sentiment que le masque agissait moins comme un pouvoir que comme un révélateur. Il ne fait pas naître le désir de devenir un autre ,il donne une forme à un manque qui existait déjà. Derrière le fantastique se dessinent une quête de reconnaissance, la peur de rester invisible et cette frontière troublante où l’admiration peut peu à peu devenir un effacement de soi. Ce qui m’a le plus marqué, c’est que le narrateur est capable de voir avec une grande lucidité la vanité des écrivains qui l’entourent, sans jamais reconnaître la sienne. À mesure qu’il conquiert l’identité de Rob Sinclair, il lui reste de moins en moins la sienne. Le roman interroge alors moins la célébrité que ce besoin presque douloureux d’être enfin reconnu comme un écrivain qui compte. J’ai aussi aimé que le livre refuse de livrer toutes ses réponses. Jusqu’à la dernière page, il entretient une ambiguïté qui laisse place à plusieurs interprétations. Ce n’est pas une fin qui explique : c’est une fin qui continue de travailler le lecteur. C’est surtout le genre de roman qui mérite une seconde lecture. Non pas parce qu’il est difficile, mais parce qu’une fois le dernier chapitre refermé, les premières pages ne racontent plus tout à fait la même histoire. Les détails prennent une autre dimension, les silences deviennent éloquents, et l’on découvre que le véritable mystère n’était peut-être pas le masque, mais celui qui le portait. Au fond, Le Masque de la Plume laisse une question qui dépasse largement son intrigue : jusqu’où est-on prêt à renoncer à soi pour devenir celui qu’on admire ?

J’ai bien aimé.