Plus c’est gros, plus c’est fou, plus ça ressemble à du vrai ! pourrait être la devise de votre ambitieuse histoire. Ça n’arrête pas, on passe de l’un à l’autre, d’un évènement à un autre, quel dommage que vous ne vous arrêtiez pas un peu, pour souffler, pour nous décrire un peu ce que l’on voit et pourrait ressentir. Car c’est un peu ce qu’il manque pour moi, dépasser la description des situations, nous laisser rentrer dedans, sentir la poussière, toucher les pages, croire. Il n’en reste pas moins que votre histoire est évidemment très audacieuse et au-delà de son côté ésotérique, la révélation apportée bouscule et je crois que j’aurais préféré rester sur le mystère, fut-il moins de science fiction ? Je retiens l’audace et l’imagination. Merci pour ce partage.

C’est un fantasme. Ou une crainte éternelle. Probablement partagés, en fonction des jours et des aléas de sa vie. Et cela permet cet imbroglio entre l’un et l’autre, puisque leurs destins sont liés. Lequel est l’ange de l’autre ? exterminateur ? C’est le sel de votre récit, où l’on se perd à façon, ne sachant pas si l’on préfère la vie de l’un ou celle crée de l’autre. Bel ouvrage. (sauf peut-être le nom du personnage créé si proche du vrai écrivain américain)

Malgré la désinvolture du style narratif, c'est une histoire triste et tragique, qui, je l’espère, saura vous amuser, voire vous émouvoir, dîtes-vous. C’est exactement cela, il y a une naïveté dans l’écriture, étonnante dans les premières pages, à laquelle on s’habitue puis on s’attache. C’est un personnage de roman, de cinéma, tant sa caricature le rend attirant. C’est étonnant, original, d’avoir créé un tel personnage, de le faire vivre et nous le rendre attachant.

Bien sûr, c’est atroce. Et bien sûr, on ne veut pas réapprendre à respirer, on s’enfonce. C’est tout ce que vous dites très bien, on est avec Marie, on la voit mal fagotée, n’avoir envie de rien, sauf des souvenirs. Mais puisque c’est un roman et surtout puisque vous le dites dans le résumé, on sait que cette descente dans les tréfonds du désespoir va se terminer, que la renaissance viendra. Pour moi, c’est cet équilibre qui est le cœur de la manière de le dire, de l’évoquer, de nous le faire sentir. A la fois avec les conventions qui nous permettent de percevoir, parce que c’est l’évidence, parce que sans connaitre de telles situations, on peut facilement les comprendre, que l’on peut imaginer que n’importe qui aurait la même réaction, mais aussi avec ce qui va faire qu’elle, elle avec sa vie, son passé, ses amis, ses envies, va relever la tête, sortir de l’eau. C’est un équilibre subtil que vous avez traité et j’ai voulu, non connaître la fin, que l’on devine, mais la manière dont vous gériez ce passage.

Je reprends ce que vous dites que l’IA dit de vous, "une fable philosophique, une satire douce-amère de l’humanité, une aventure initiatique et une méditation sur la liberté, l’émotion et l’identité" ! C’est toujours distrayant l'anthropomorphisme, et cela apporte un recul, une réflexion distanciée sur nous. Vous y ajoutez cette touche IA, malin !