Je suis très partagée sur votre livre. J’ai aimé cette histoire à la fois simple et ambitieuse, ces deux cultures, ces deux pays, ces deux temps. Les deux s’expliquent, s’imbriquent, on rentre dans sa vie, ses troubles, son passé, son présent. C’est un roman, qui porte en lui le romanesque, l’aventure, l’intrigue. Mais partagée à cause de la forme. Je vois que vous avez fait appel à une société pour le publier. Dommage qu’ils ne vous aient pas conseillé sur le texte lui-même, il y a des longueurs, des détours, qui à mon avis n’apportent pas son lot à l’histoire elle-même, voire nous en détourne. Il y aussi ce parti-pris de tous ces mots coréens, avec leurs astérisques, ces renvois, qui freinent la lecture, la rendent moins fluide. J’imagine que ces remarques n’ont pas un intérêt majeur pour vous, votre livre étant fini, mais au cas où. Cela reste une belle histoire qui mérite de trouver son public.

Il y a évidemment une énorme sensibilité dans vos mots, ce drame, le roman, l’imposent naturellement. Et que l’on ait, ou pas, vécu une telle perte, on comprend aisément cette vie au passé. Votre écriture est douce, ce que vous décrivez de cet attentisme, ce refus d’avancer, est certainement très réel. Mais comme on lit votre synopsis et que le sujet c’est son retour, j’ai eu envie d’y arriver plus vite. Par exemple, à la page 36. Un début qui serait violent. Après évidemment, on ne peut pas s’attendre à ce que l’avatar soit tout de suite parfait. Bien sûr il a besoin d’être coaché, briefé, formé. La question pour moi, c’est comment le récit de cette formation puisse ne pas être décevant, ses mots banal, ses pensées médiocres ? Il n’en reste pas moins qu’à la fin, non seulement vous explorez un vrai sujet, on ne peut plus crédible, mais on y croit, pour ne pas dire qu’on l’espère !, c’est ça qui est fort.

Il y a plusieurs genres dans votre roman. La première partie, assez amusante, l’œil observateur et l’esprit affuté de l’ado, on sourit à lire certaines de vos remarques, de vos observations. Et après, plus dans le dur, le sujet est moins léger, ça se sent aussi dans vos mots, dans le style. Pour cela, c’est bien vu, bien dit. Mais ce n’est plus le même synopsis. Presque plus la même histoire. Je ne sais pas, y-a-t-il une transition à revoir, un équilibre entre ces deux temps à aménager ? Car ces deux moments de sa vie valent à elles seules d’être racontées.

Je suis d’accord avec le commentaire précédent, il y a une sensibilité sincère dans votre manière de raconter cette histoire. Et cela rend la lecture comme celle d’un conte, et dans un conte, il y a la poésie, la fraicheur et l’imagination du lecteur, celle qui permet de poursuivre le chemin, la phrase. C’est un moment d’évasion.

Un roman écrit comme un témoignage. Il y a beaucoup de sensibilité dans vos mots, beaucoup d’amour que l’on ressent. Ça sent le vécu, on imagine la part du vrai et celle de l’imagination, les deux se mêlent et s’entremêlent. C’est beau.