L'épouvantail

@Café littéraire

Merci!

@Thierry Laugier
Qui avez au moins le mérite d'être sincère, je trouve votre photo plutôt réussie...

@Thierry Laugier
Désolée pour vous; j'ai passé ma photo à l'IA, et c'est que j'ai obtenu. J'espère que vous me lirez quand même. Je reviendrai avec d'autres textes.

Bonjour,
Petite remarque en passant, je trouve la photo que vous avez choisie pour votre profil carrément dissuasive. Elle ne m'a pas donné envie de vous lire. Mais peut-être reviendrez-vous avec un autre texte, et une autre idée pour illustrer votre profil?
Bonne continuation à vous.

@Ultrartemium
Merci pour votre commentaire. J'ai relu mon texte et je pense que vos remarques sont justes. Sur la ponctuation je suis d'accord et surtout sur la scène d'approche de l'épouvantail où j'aurais pu mieux faire. Vous m'avez aussi donné une idée pour améliorer la fin. Merci pour tout ça.

Je le vois comme un bon petit texte bien amené mais qui mérite d'être retravaillé un peu pour gagner en puissance. La structure est bonne. Surprendre le lecteur avec un épouvantail et petit à petit amener au coeur de la confrontation avec l'auteur, j'ai trouvé que c'est une façon originale de faire. En cinq pages courtes et bien senties, on nous amène sur un thème difficile. La première page est néanmoins peut-être maladroite. La faute peut-être à une ponctuation bizarre qui multiplie les virgules. Pas assez de points d'interrogation ou d'exclamation et peut-être une alternance phrases courtes, phrases longues pourrait aider. La scène d'approche de l'épouvantail est également froide. On est peut-être trop en train d'insister sur le fait qu'elle a du mal à approcher, qu'hier c'était 3 pas, là c'est un de plus. Il manque quelques phrases pour décrire l'épouvantail et faire ressortir ce qu'il a d'impressionnant. Ca se joue sans doute dans bien des détails : la façon dont il se tient droit ou pas, l'effet du vent sur les vêtements, le sourire au visage, la façon dont le soleil l'éclaire. Ca aurait donné plus de puissance. Enfin, je n'ai objectivement rien compris à la fin. La scène avec la petite fille stimule l'imaginaire à tout un ensemble de choses et conséquences. Et cela aurait sans doute mérité de terminer sur une fin plus explicite. En tout où on comprend mieux ce que fait la fillette ou ce qu'est ce liquide noir. Par contre, la scène de confrontation avec l'auteur, je l'ai trouvé bonne. Beau travail.

Je vous prie de m'excuser (voire de nous excuser) d'envahir ainsi votre page hors propos.
Enfin, au moins aurez-vous été briefée sur la délicieuse ambiance de ce site en un temps record ;-)...
Bon week-end.
Amicalement,
Michèle

@Tomache Diafoirus Si tu t'en souviens, je n'ai jamais eu besoin d'être croyante pour essayer d'agir au mieux. Jésus a toujours été un modèle pour moi.
Apprendre de ses erreurs, oui, bien sûr, nous le faisons tous. Évoluer aussi, que je préfère à changer tel que tu le conçois, car changer n'est pas nier ce que l'on a été dans mon esprit.
Je te rappelle que tu t'es permis de me juger, il y a un an, alors que tu testais les IA, et que tes commentaires sur mes poèmes datent d'avril 2025... Difficile de réaccorder sa confiance dans ces conditions et au vu de ce qui a précédé.
Sinon, heureusement qu'il n'y a pas eu que Jésus pour sauver notre monde, et suivre son exemple n'est pas se prendre pour le fils de Dieu mais oeuvrer pour le bien, à sa modeste échelle.
Relativiser le mal ne me semble pas une solution raisonnable dans ce sens, en tout cas, et lire dans son propre coeur n'est pas qu'une aptitude divine, heureusement encore pour les non-croyants.
Bises,
Michèle

@Tomache Diafoirus Bonjour Bruno,
Je lis ton message à l'instant...
Il ne t'a pas échappé que j'ai quitté le site en tant qu'autrice afin de préserver mes écrits et de me préserver, puisque tu es revenu en force aussitòt. Tu as toi-même été partial et désobligeant, quand je me suis essayée en toute modestie à la poésie... ou devrais-je dire à la fabrication de parpaings, comme @Café littéraire surnomme mes poèmes :-). L'un d'eux a été récompensé par l'UPSN, et je dois dire que cela m'a convaincue de persévérer en plus des encouragements de Galodarsac.
Sinon, concernant le troll (qui lui-même accepte ce terme en fanfaronnant "n'est pas troll qui veut"), tu cherches à minimiser son impact depuis toujours, quand tu n'inverses pas carrément les rôles. Enfin, depuis que tu n'assumes plus notre amitié et notre roman à quatre mains. Tu te places en moraliste depuis quelque temps, mais je ne suis pas amnésique. Pas plus que de nombreux auteurs qui observent le site de longue date.
Pour ce qui est de son identité, je vous laisse le bébé. Ce n'est plus mon problème. Je suis montée au créneau pendant huit ans pour défendre des auteurs injustement agressés. Cela m'a valu un harcèlement que tu remets en doute alors que tu admets ce terme lorsque la victime s'appele Cortex...
De même n'est plus mon problème de voir ce que d'autres auteurs et moi-même avons subi qualifié de "légende urbaine". J'ai ma conscience pour moi et, si qui que ce soit doute encore, une foule de captures d'écran pour démontrer que je n'affabule pas.
Pour ce qui est du vide, tu as toi-même connu un époque où les commentaires pleuvaient. Pour ma part, je n'ai jamais eu à déplorer une raréfaction, telle une petite rançon du courage dont j'ai souvent dû faire preuve, seule contre tous...
Je te souhaite une bonne continuation.
Bises,
Michèle
@Café littéraire Vous m'avez agressée en tant qu'autrice et été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, Denis, et j'espère a minima jouir d'une liberté de choix en tant que lectrice.
Bonne continuation à vous aussi.
Amicalement,
Michèle

Pour quelqu'un qui veut juste être un peu lu et lire un peu vous semblez (vous) poser beaucoup de questions.
Qui est CK? Tout ce que je peux dire, c'est que ce n'est pas Calvin Klein. Quant à Clara King, vous étiez absent, mais il ne vous a pas échappé que beaucoup croyaient que c'était... Bruno Bonheur. Peut-être que certains le croient encore.
Qui est Yolette? Pour certains, c'est Catarina Viti. Pour d'autres, c'est un dénommé Frédéric Rivière. D'autres candidats sont possibles, surtout parmi ceux qui apprécient ses textes.
Qui est Joanna Dexter? Pour Yolette, et pour Cortex, c'est Denis Bichet. Pour vous c'est Robert C. Là aussi, d'autres possibilités existent.
Peut-être aussi que comme Yolette, Joanna est plusieurs personnes à la fois. C'est une autre possibilité.
Ou peut-être que Joanna connaît plusieurs personnes du site et dialogue avec elles, en dehors du site. Ou alors elle est Keyser Soze. Ou encore Joanna, tout simplement.
@Tomache Diafoirus

@Tomache Diafoirus
C'est vrai que si vous parlez de db, il a une certaine facilité à produire de l'écrit, mais est-ce un site de littérature ou de méditation pour moines trappistes ?

@Tomache Diafoirus
Je ne dirais pas que Yoyo la Teigne n’a pas de talent, mais ses textes sont vides de sens et répétitifs… Ils tournent généralement autour de grotesques histoires de sexe qui ne choquent même plus le bourgeois. Des amours saphiques réduites à des tripatouillages et des « touche-pipi » pour adolescent(e) boutonneux et attardés.

Mais il est vrai que votre amie @ZF— que j’ose à peine nommer de peur de déclencher un tsunami émotionnel et victimaire — déplore les conséquences des actes dont elle chérit les causes : la fuite et l’exclusion de ceux qui ne sont pas ses potes. Un entre-soi littéraire vindicatif et rancunier. Peu importe que vos textes soient bons, ce qui compte, c'est que vous soyez son ami(e)...

Bruno, nous reconnaissons bien là votre franchise bienveillante, vous êtes le seul capable de dire avec fermeté et gentillesse que le désastre est davantage causé par des comportements endogamiques puérils et contre-productifs que par un troll stupide et sans envergure.
Mais je sais que nous dépassons et travestissons vos propos...
Disons que vous finirez par nous rejoindre sur ce point...

@Tomache Diafoirus
Je n'expliquerai pas la fin, je ne pense pas que c'est à l'auteur de le faire.
Message ou pas message?Je pense qu'il y en a en toujours un, intentionnel ou pas. C'est tout le point de la littérature engagée ou non.
Je m'inspire de ce que je vois autour de moi, un peu comme un écrivain qui serait aussi journaliste. Comme Maupassant. Mais je n'en suis pas là, je débute dans l'écriture.
Être soi-même? Je le suis.
Mais sur les conseils d'une amie qui est passée brièvement par le site, je n'ai utilisé ni mon vrai nom ni ma vraie photo, pour m'inscrire. Avoir un pseudo n'empêche pas d'être soi-même, vous devez en savoir quelque chose puisque vous en avez 4. Pas le temps de créer et de gérer tous ces pseudos comme d'autres. Je travaille, j'étudie, je vis aussi. Écrire est une chose parmi d'autres.

PS merci de ne pas retirer vos commentaires, la dernière fois je ne l'ai pas vu et n'ai pas pu répondre. Je ne comprends pas cette manie sur le site. Pourquoi nier ce qu'on a écrit?

@Zoé Florent II
Eh ben dis donc ! Ce coup-là, vous avez vraiment lâché la barre...
Pour information : En psychiatrie, le terme "persécuté" fait référence au délire de persécution, une conviction délirante qu'une personne est ciblée par des complots, des menaces ou des maltraitances. Ce trouble est une forme de délire psychotique où les personnes sont profondément persuadées d'être surveillées, espionnées, trompées ou harcelées. Les croyances sont souvent irrationnelles et ne peuvent être contestées par la raison, et peuvent conduire à des comportements d'évitement ou de confrontation.

@Joanna Dexter, n'ayez crainte, chère Joanna. Quant on veut la ramener à outrance comme notre troll, on finit toujours par se vendre. Or, cet amusement à propos de "tata yaute", tout comme la description peu flatteuse de la corpulence de sa complice (rencontrée dans la vraie vie) dans un de ses écrits et le chantage aux gestionnaires (qui du jour au lendemain ne l'ont plus combattu), le situent sans aucun doute. N'étant pas de taille à affronter un tel machiavélisme, je préfère lâcher définitivement l'affaire...
Pour le reste, il suffit de constater le vide qui s'est créé autour de ceux qui l'ont soutenu ainsi que le nombre affolant d'auteurs qui ont déserté mBS du fait de l'absence de modération.
Belle journée ! Amicalement,
Michèle
En PS @Henriette Pattenlair, toujours pour vous laisser le dernier mot : depuis quand les malades mentaux se substituent-ils aux soignants, cher guette-au-trou ? Bye, et belle journée !
En PPS @Henriette Pattenlair, toujours pour vous laisser le dernier mot : modification de votre commentaire ? PTDR :-) !

@joanna dexter
Je peux juste vous dire que cette histoire et votre style sont excellents. Moi qui ai écrit plusieurs polars, je peux aussi vous redire que vous maniez le suspens comme Hitchcock ou Polanki (le locataire). Félicitations de travailler pour payer vos études, je l'ai eu fait en mon temps...

PS : ne vous souciez pas des fadas, les injures des imbéciles sont des compliments au talent...

@Café littéraire
Je ne sais pas, mais j'essaie de répondre à tous ceux qui commentent mes textes, en bien ou en mal. J'essaie de profiter des conseils quand ce sont de vrais conseils. Je n'aime pas me faire marcher sur les pieds, et je n'ai pas énormément de temps, je travaille pour payer mes études. Je ne peux pas passer des heures sur le site. Si je recommence à commenter, je vais sûrement me faire allumer par vous savez qui sur les pages de quelqu'un d'autre, j'aurai envie de répondre, ça n'en finira pas. Je n'ai pas le temps ou l'envie de suivre. Mais je me laisse le droit de commenter les textes des gens qui critiquent de façon malsaine et écrivent eux-mêmes mal ou n'importe quoi

@joanna dexter
Ne répondre qu'aux auteurs qui critiquent vos textes, n'est-ce pas alimenter la machine à claques ?

Dites-moi, chère Joanna, précieuse auteuresseuse en herbe (mais en mauvaise herbe), vous êtes vous avisée que recevoir l'approbation de tata Zozo, mieux connue sous le sobriquet de la folle de la Yaute, c'était un truc à vous perdre de réputation ?

@joanna dexter Il est vrai, chère Joanna. Cependant, j'évoquais les poupées sexuelles commercialisées par Shein. Celles qui font polémique en ce moment.
Belle soirée ! Amicalement,
Michèle

@Zoé Florent
Je suis d'accord avec vous, la sexualisation de plus en plus précoce des filles est un problème grave. Que beaucoup encouragent.

@Café littéraire
J'irai lire votre texte mais je ne poste plus de commentaires sur les textes des autres, sauf ceux qui attaquent sans raison. Quand quelqu'un se montre agressif, c'est normal que j'aille voir ce qu'il écrit et si j'aime je le dirai. Mais en général ceux qui attaquent bêtement écrivent des textes qui leur ressemblent, sans intérêt. Je me suis inscrite, ai mis un commentaire positif à Cortex, premier texte que j'ai lu, ça a déclenché une avalanche de critiques sans rapport avec le texte. Comme je réponds aux invectives, ça nuit à l'auteur, donc je lis mais je ne fais plus de commentaires.

Bonjour. Ce matin, sur Café littéraire, un texte plein d'humour, métaphysique et son analyse, DIEU FARCES & ATTRAPES sur un ami mystère, Michel Roland , et auquel a presque échappé, notre amie Ozé...
Bonne lecture...

@Café littéraire
Merci

@Henriette Pattenlair
Cela m'avait effectivement échappé. Merci de ne pas nous imposer vos textes et votre présence.

@joanna dexter
Il aura sans doute échappé à votre habituelle acuité intellectuelle que je n'impose rien à personne, encore moins la lecture de mes textes. Mais peut-être votre souci est-il qu'à l'instar de l'ineffable Cortex, votre vocabulaire est un capharnaüm où une chatte ne retrouverait pas ses petits. Si c'est le cas, achetez-vous vitement un dictionnaire ; dans le cas contraire, essayez une décoction d'écorce de micocoulier tous les soirs avant de vous coucher. Il parait qu'il n'y a rien de tel pour purger les imbroglios lexicaux.

Pour faire pièce au commentaire de @Zoé Florent, qui essaye de s’emparer de ce texte pour justifier ses turpitudes littéraires, il est à mon avis plus à craindre des auteurs et autrices barbant(e)s, pleurnichard(e)s et mortel(les)s à grimper au lustre — véritables fossoyeurs de la littérature — que d’éventuels prédateurs, lesquels passent rarement le cap de la censure (et c’est tant mieux).
Nous vivons dans un monde littéraire devenu tellement bien-pensant, égocentrique et victimaire, que critiquer le moindre point-virgule déclenche un tsunami...

Texte énigmatique et puissant... Le style st parfait, ni trop, ni trop peu... Chaque mot, chaque phrase a sa place... Une histoire filmée au millimètre, la caméra avance hésite... elle suit le regard... les souvenirs, les déceptions l'amertume de la vie et des gens moyens remontent à la surface, éclatent en bulles glauques... Une vengeance ? la folie qui s'empare doucement de l'esprit ? Un cinéma d'angoisse. Hitchcock, Polanski (le locataire) s'y retrouveraient bien...

@Henriette Pattenlair
"C'est très gentil de votre part de nous faire profiter de vos brouillons."

Ce n'est pas gentil de votre part de nous imposer les votres

@Zoé Florent
Merci pour vos suggestions et vos encouragements

@Michel Laurent
Comme la fois passée avec Sarkozy, je ne comprends pas trop votre commentaire. Le petit Nicolas, c'est encore lui? Cette histoire n'a rien à voir avec la précédente et Sarkozy ne m'intéresse pas. Quand il était président, je n'avais pas vraiment l'âge de m'intéresser à la politique. S'il vous intéresse tant, pourquoi n'ecrivez-vous pas une nouvelle sur lui? J'essaierai de la lire.

Vous exagérez, mon cher Bichette. Au reste, pourquoi se fatiguer à baffer une rombière quand le pilori suffit à punir son indignité ?

Qd on entend certaines adeptes de la Stasi (guette-au-trou) qui fouillent dans la vie des autres, 20 ans en arrière, qui ont oZé des déductions homophobes et qui donnent des leçons de morale, on se dit qu'il y a des tartes qui se perdent... De quoi ouvrir une pâtisserie de la taille du BHV...

@Henriette Pattenlair Comment allez-vous aujourd'hui, cher guette-au-trou ?
PS (afin de vous laisser un dernier mot auquel vous êtes tous deux pathologiquement attachés) : @Café littéraire Est-ce ma faute si vous avez choisi en guise d'avatar, lors de votre arrivée sur le site, une photo datant de 20 ans ? Pour le reste, tentez d'intégrer une bonne fois pour toutes la signification de l'épithète homophobe, qui n'est pas l'équivalent, au masculin, de la misogynie, misogynie dont vous faites allègrement preuve en m'insultant depuis des mois.
@Henriette Pattenlair Vous avez dit quelque chose ?...

@Zoé Florent
Toujours les mêmes névroses... Ah là là !...

@joanna dexter Pas mal du tout, cette nouvelle, Joanna. À l'heure ou des poupées sexuelles en forme de fillette ont été mises en vente - et fort heureusement bientôt interdites -, elle interpelle sur les dérives morales d'une société corrompue jusque dans l'art. Elle interroge sur la mysification littéraire de valeurs philosophiques, morales et éthiques qui l'avaient longtemps protégée d'une décadence qui s'exprime à présent sans vergogne sur des réseaux sociaux où se défoulent des pervers de toute acabie. Elle n'est pas sans m'évoquer certains auteurs côtoyés ici durant mes dix années de présence. Des auteurs qui ont fait fuir d'excellents éléments habités par ces valeurs que d'autres s'attachent à mystifier... /// Concernant la forme, peut-être pourriez-vous éviter l'emploi d'un verbe pauvre dès la première phrase. Ce serait bien de justifier votre texte aussi. /// Merci pour ce partage original et belle journée. Amicalement, Michèle

C'est très gentil de votre part de nous faire profiter de vos brouillons.