TRAHISONS ET MENSONGES

Salut @Monique Louicellier
Je vous remercie sincèrement d’avoir pris le temps de lire mon roman d’un trait et surtout de m’avoir fait un retour aussi détaillé et constructif.
Je prends très au sérieux vos remarques concernant les coquilles, les accords, les phrases inachevées, les répétitions de noms ainsi que les incohérences narratives que vous avez relevées. Votre regard de lectrice m’est précieux, car il me permet de voir des éléments que je n’avais pas forcément remarqués lors de mes propres relectures.
Je vais notamment reprendre les passages concernant Steeve, son lien avec l’entreprise de Pharell, la confusion entre les personnages vers la fin, ainsi que la logique de la scène de la maison et du sous-sol. Je vais également réfléchir davantage aux motivations de Charly concernant Harry, afin que ses décisions soient cohérentes avec son personnage et l’histoire.
J’apprécie aussi votre remarque sur les temps : je vais veiller à corriger ce qui nuit réellement à la compréhension, tout en conservant, lorsque cela fonctionne, certains choix qui contribuent au rythme et au suspense.
Et merci également pour vos compliments sur les descriptions psychologiques, la sensibilité, la vivacité de la plume et le suspense. Cela me touche particulièrement, car ce sont justement des éléments auxquels je tiens beaucoup dans mon écriture.
Votre commentaire ne me décourage pas, bien au contraire : il me donne une véritable feuille de route pour améliorer ce roman. Je vais donc reprendre mon texte avec un œil nouveau et essayer de « rectifier le tir » comme vous le dites si bien.
Merci encore pour votre franchise, votre bienveillance et le temps consacré à ma lecture.
Au plaisir de vous faire découvrir une version améliorée de mon histoire !
Sandra

@MICHEL Sandra
Bonjour Sandra,
J'ai lu votre écrit d'un trait, ça se lit vite, mais je ne voulais pas le noter, car vous devez absolument revoir des choses.
D'abord de nombreuses coquilles, qui augmentaient au fil des pages d'ailleurs.
Des défauts d'accord de temps, même si certains peuvent être bénéfiques pour le suspens et pour l'action.
Donc peut-être ne pas tout corriger.
Ensuite page 11, l'amie de l'héroïne a deux noms, Calya et Calma.
Il y a des phrases non terminées, à un moment Steeve se sent mal et il aurait fallu finir la phrase, il sentait que tout tournait autour de lui, que la tête lui tournait, que le monde s'écroulait autour de lui, que le vertige l'envahissait, peu importe, choisissez vos mots, mais donnez dans la cohérence de la langue.
Il y a des articles de négation oubliés en pagaille, le *ne*, ceci non pas dans les dialogues, ce qui serait tout-à-fait réaliste, vivant et acceptable, mais dans la narration.
Cependant il y a bien plus grave :
Les incohérences narratives...
Mon stylo ne voulait plus marcher, afin de noter les problèmes, sinon je vous aurais aiguillée ici sur les pages exactes.
Je n'ai plus le temps.
Vous n'avez pas introduit le fait que Steeve travaillait dans l'entreprise de Pharell.
Un imbroglio vers les dernières pages, page 66, il me semble, où on ne sait plus si c'est Charly ou Steeve qui parle.
Un coup de fil pour annoncer que la maison doit sauter alors que des hommes de Charly sont là pour sécuriser la maison.
Une arrivée au hasard dans un sous-sol de garage, pile là où se trouve Steeve, avec une bombe à la main. Étrange...
Bref, relisez, cherchez les incohérences.
Il n'y aura pas un énorme travail de narration et de scénario à trouver pour arranger tout ça.
Expliquez aussi pourquoi Charly choisit d'amener Harry sur la zone de danger...
Sans doute parce qu'il est un ancien militaire et qu'il protégerait Harry mieux qu'un autre ou bien est-ce un travers du personnage, qui pourtant est présenté comme parfait (et si Charly était le prochain manipulateur ;) ?... Non, il vaut mieux rester sur un happy end, nous avons besoin de gaieté dans notre monde anxiogène !).
Les points positifs maintenant :
De très bonnes descriptions psychologiques, une belle sensibilité pour poser le décor et surtout une plume vive, un roman qui se lit vite, car les phrases sont faites pour ça et le suspens est entretenu d'un bout à l'autre, donc ça fait plaisir, vous êtes très douée sur cet aspect.
C'est très important pour des polars notamment, de ne pas ennuyer le lecteur.
Au plaisir de vous relire quand vous aurez rectifié le tir !
Et courage pour le temps que ça vous prendra !

Salut @Lisbeth- Merci beaucoup pour ce retour. Je suis ravie que cette tension entre romance et manipulation ait retenu votre attention. Vos mots confirment que cette dualité a trouvé écho chez le lecteur, et cela me touche sincèrement.

C’est assez captivant ce ton que vous employez, entre une écriture de romance, on sent les regards qui se croisent, les premières pensées, les premières projections, et le suspense, l’angoisse qui monte peu à peu, celle de la manipulation, du calcul. Vous jouez des deux. C’est troublant.

Salut @Caroline F Un grand merci pour votre lecture et pour ce retour détaillé ! C’est toujours un plaisir de lire un commentaire aussi clair et constructif. Vous soulignez des points vraiment intéressants je les garde précieusement pour améliorer mes prochains écrits. Je suis heureuse que le thème de la manipulation vous ait interpellée, et d’autant plus ravie que vous en ayez tiré un message fort.
Merci encore pour votre bienveillance et votre franchise. J’espère que mes prochains écrits sauront vous offrir une immersion encore plus aboutie. Au plaisir de vous retrouver dans une prochaine lecture !