J’ai été heureuse de découvrir la vie de cette Sainte que je ne connaissais pas. C’est un très beau témoignage que vous nous donnez à lire. Mais je me permets deux remarques de forme : j’ai bien compris qu’il s’agit d’une traduction, mais ce temps au passé rend la lecture curieuse, éloignée de l’action, alors que justement, votre témoignage relate de toutes ces bonnes actions qu’elle a faites. Et je me demandais pourquoi vous aviez fait ce choix ? Par respect pour le texte original ? L’autre remarque concerne la présentation très serrée et difficile à lire. Mais je garde la beauté de cette vie marquée par la protection de Dieu dès sa naissance. Merci d’avoir partagé ce témoignage.

C’est une histoire que nous connaissons tous ces histoires de famille et de secrets gardés on ne sait pas pourquoi. Et vous le racontez avec beaucoup d’acuité, vous nous plongez dans votre famille, on en fait partie très vite, sûrement l’incidence de vos phrases simples, concrètes, visuelles et de vos dialogues comme ceux que l’on aurait en pareilles circonstances. Vous avez raison, il y a tant de questions que l’on peut regretter de ne pas avoir posées ! Et vous entretenez les mystères qui font tourner les pages. Merci de ce partage.

Voilà une surprise comme je les aime sur mbs. Intriguée par le titre ? Par les premiers commentaires ? Par la couverture ? Par votre bio ? Tout ça ! Et par les premières pages surtout. C’est un scénario pas banal. Vous faites dire souvent à Paul qu’il a une écriture simple. Mais cette écriture simple justement, ne l’est pas tant que ça, tant elle exprime parfaitement le ressenti de l’auteur des mots et notre imagination de lecteurs. Car pour moi, c’est cela la magie de votre livre, c’est l’histoire qu’on invente en aparté de la votre. Il est en prison, mais pourquoi, jamais on ne le sait, on en vient même à oublier que l’on voudrait savoir, comprendre, même si inconsciemment, c’est le moteur de l’intrigue. Et il y a la psychologie des personnages qui font cette histoire, ils sont tous incroyablement forts, on les voit, chacun avec sa psycho, tous dans leur rôle. Et puis cette chute qu’on ne devine pas une seconde. Ce genre de chute qui fait qu’on aimerait que l’auteure réécrive la fin, ce genre de chute qui fait une grande histoire. Bravo pour votre très beau roman.

Très joli titre. Évidemment, plus facile à dire qu’à faire. Vous avez l’écriture chirurgicale, qui trace sa route comme un bistouri. C’est clair, net, précis. Comme si vous vouliez nous faire comprendre que le temps pour pleurer sur soi, sur la vie, est limité. Ça manque un peu d’empathie pour moi. La situation est tellement incroyable, cette succession d’évènements si malheureux. On a envie de s’appesantir un peu, de s’arrêter, d’avoir le temps d’avoir de la compassion, mais non, vous ne voulez pas de ce temps, elle doit avancer et vite. Mais tout est dans votre titre, et le sujet, c’est la rédemption. Belle histoire.

Faire vivre ainsi Leonard de Vinci dans cette double ou triple intrigue, c’est une idée à la fois originale et très plaisante à lire. Un livre d’aventures en quelque sorte. Vivant, vif, qui je trouve vaudrait le coup d’être peaufiné, tant la narration que les dialogues. Par exemple, on aurait envie que les scènes et les dialogues quand Léonard découvre Sauveur soient un peu plus crédibles tant dans l’action que les échanges, que l’on ne doute pas que ces échanges aient eu lieu, que l’on voit parfaitement la scène telle qu’elle a pu exister. Et ce sentiment je pense est encore plus exacerbé car c’est un récit historique, qu’on a lu des dizaines d’écrits sur Leonard ou ses disciples, que j’ai visité le Clos Lucé, et qu’on « voit » ce que vous avez imaginé. Je ne sais pas si ce commentaire est partagé par d’autres lecteurs et si surtout je me suis exprimée de manière à peu près claire ?!