Au bord de la Meuse, le casino de Namur illumine la nuit. Lorsque Marc Delvaux, comptable discret de l’établissement, découvre des anomalies dans les recettes nocturnes, il pense à une simple erreur. Mais les chiffres révèlent rapidement un système bien plus vaste : argent détourné, sociétés écrans, policiers corrompus et réseaux criminels venus de France.
En enquêtant, Marc s’enfonce dans les coulisses d’un monde où chacun semble protéger les mêmes secrets. Entre les quais humides, les salons privés du casino et les transactions de la nuit, il comprend que certains préfèrent faire disparaître les témoins plutôt que la vérité. Dans une ville où tout le monde profite du système, dénoncer la corruption peut devenir une condamnation.
Ce livre est noté par
Bonjour @Antoine Guy,
Merci beaucoup pour votre lecture et surtout pour ce retour aussi détaillé.
Je suis particulièrement heureux que l’ambiance, les dialogues et le rythme vous aient plu. Le rapprochement avec le code informatique m’a fait sourire… et, venant de quelqu’un qui a pris le temps de lire le roman attentivement, c’est finalement un très beau compliment sur ce style un peu particulier que j’essaie justement de construire.
Je comprends également votre remarque sur le manque d’épaisseur et sur certains éléments de l’intrigue qui peuvent sembler déjà vus. C’est une critique intéressante, et je vais la garder précieusement pour la suite. Il est toujours plus utile pour un auteur de savoir ce qui fonctionne que de simplement entendre que « tout est bien ».
Votre message et vos encouragements me font vraiment plaisir. Et savoir que vous avez « avalé » le roman rapidement est sans doute l’un des plus beaux compliments qu’on puisse faire à un auteur.
Merci encore d’avoir pris le temps de me lire et de me faire ce retour sincère.
Bien cordialement,
Globule45
@Joseph
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre retour et pour le temps consacré à la lecture. Je suis particulièrement touché par le fait que l'histoire vous ait laissé une trace, c'est sans doute le plus beau compliment qu'un auteur puisse recevoir.
Vos remarques sur le rythme et sur certains passages peut-être trop explicatifs sont très intéressantes. Vous avez probablement raison : laisser davantage de place aux ellipses et au non-dit permettrait parfois à la tension de s'installer autrement et au lecteur de s'approprier davantage certains éléments.
Je prends également bonne note de votre remarque concernant les dialogues et l'utilisation des tirets, qui mérite effectivement une relecture attentive.
Encore merci pour cette lecture attentive et constructive.