Partir avant la nuit

@Paul-François Carnet-Pantiez
Merci pour cette jolie critique. Il existe une suite à "Partir avant la Nuit" : Partie III et Partie IV. Je les publierai en ligne si les deux premières rencontrent du succès.

Partir avant la nuit — un souffle d'humanité qui traverse le siècle Quel roman ! Serge Krebs signe ici une œuvre d'une rare délicatesse, et on en ressort profondément marqué. À travers les mémoires de Jean, né en Bretagne en 1921, c'est tout un pan bouleversant du XXe siècle qui prend vie : l'Occupation, la traversée des Pyrénées, l'internement en Espagne, l'engagement dans la 2e DB, la libération de Paris... Une véritable épopée, mais jamais racontée pour elle-même : elle sert toujours l'humain qui la traverse. Ce qui frappe avant tout, c'est la plume : fine, pudique, jamais démonstrative. L'histoire d'amour entre Jean et Charles, née en Angleterre à quelques jours du débarquement, est de celles qu'on n'oublie pas — un amour qui se dit dans les silences, les gestes empêchés, les séparations imposées par une époque qui ne le tolérait pas. Plus le monde les force à se cacher, plus on mesure la force de ce qui les unit. C'est bouleversant de justesse, sans jamais tomber dans le pathos. Le choix narratif est audacieux aussi : commencer par la fin, par la mort de Charles en l'an 2000, pour remonter le fil d'une vie entière. Ce n'est pas un livre qui se lit passivement, il demande qu'on s'investisse — et c'est précisément ce qui en fait la richesse. 528 pages qui se dévorent, portées par une écriture élégante et une histoire vraie mêlée à la grande Histoire. Un livre rare, sur l'amour interdit, la mémoire et la dignité, que je recommande sans hésiter à quiconque cherche un roman qui a du souffle et du cœur.

J’ai adoré ce livre , une belle histoire et très bien écrit.

Une histoire touchante écrite d’une plume délicate et pudique mêlant la vraie épopée de la deuxième guerre mondiale, des faits réels, à un romanticisme palpable dans toutes les pages. Un vrai bonheur pour le lecteur, fortement conseillé et à lire absolument.

@Julien Marsan le récit commence plutôt par la fin, et non par le milieu. La mort de Charles en l'an 2000 déclenche l'envie à Jean d'écrire ses mémoires, de retrouver ce moment où leur rencontre s'est faire, pendant la guerre, en Angleterre, à quelques jours du débarquement. Après cette introduction le récit est plutôt chronologique avec des sauts dans l'avenir.

@johannalove !! plein de petits cœurs en retour!

@Antoine Loiseul merci pour ce joli commentaire. "Very perceptive" aurait dit Charles.

Cette introduction dans leur univers demande un effort important à votre lecteur, qui sont-ils, où sont-ils, que font-ils ? On a lu votre synopsis, et on cherche le lien. N’est-ce pas juste une question de découpage de scénario, commencer par un ensemble global ? C’est évidemment une remarque très personnelle. En tout cas, c’est déroutant. Mais c’est sans doute ce que vous avez voulu, nous bousculer, ne pas justement commencer par le début ! Je lisais un livre d’un auteur américain qui justement disait qu’il fallait commencer les histoires par le milieu ! C’est peut-être ce que vous avez fait. Mais alors je pense, ne faut-il pas donner dès les premières lignes des indices qui nous invitent obligatoirement à vouloir savoir, à poursuivre ?

Quel régal que ce livre! Au delà de l’histoire qu’il raconte, l’écriture est d’une rare qualité !

❤️❤️❤️❤️❤️

très intéressant ouvrage où l'histoire s'incarne