C’est amusant ce récit dans les arcanes du pouvoir, la politique, les media, la culture, on effleure chacun de ces mondes, on est une petite souris, on regarde derrière la scène, vous dévoilez par bribes, juste assez pour intriguer. Les personnages se révèlent peu à peu, eux aussi on doit imaginer la photo complétée. Chloé aura-t-elle l’envergure finalement ? James est-il plus qu’un talent qui aime l’ombre ? Eloïse est-elle plus influente que son job ne le laisse croire ? Vous entretenez la confusion, petits chapitres incomplets, sauts de puces et on se retrouve à Dresde, dans un café à Paris, au jardin du Luxembourg, dans un square, à Vienne, peut-être un peu trop découpé, mais en même temps, cela donne une espèce de légèreté aux sujets. Ce n’est pas l’enquête des 2 journalistes du Washington post pour le watergate, moins de tension, moins de dangers, moins d’appréhension. Les petites phrases faussement anodines qui dévoilent peu à peu les uns et les autres, les dialogues bien vus intégrés à la narration et qui sonnent justes, donnent un style fluide, vif. On pourrait aussi désirer que cela avance un peu plus vite, qu’il y ait moins de surplace à retrouver un peu les mêmes situations d’un chapitre à 4 après. Mais on se prend au jeu. Même si on a envie de savoir plus vite. Mais c’est ça aussi qui donne du sel.

Voilà un Eden inattendu. On ne soupçonne pas à quel point le paradis peut ne pas l’être ! Et l’intrigue est menée de manière amusante, variée, très bonne progression. D’autant plus que l’on comprend très bien le fil, même sans avoir lu les deux premiers tomes. Bref, bons moments de lecture (et pas que parce que l’on est confiné volets fermés à cause de la canicule).

Votre livre m’a rappelé les Sulitzer, du fric, du business, de l’espionnage worldwide, de la violence, du sexe, très bon cocktail, je ne m’en lasse pas ! But… c’est très ambitieux ce tour du monde et j’ai trouvé que cela manquait un peu de… nerf, du petit quelque chose qui fait qu’on ne lache pas la page, qu’on ne peut pas se résoudre à éteindre la lumière le soir, qu’on veut savoir. A mon avis, il y a trop de petites histoires connexes qui ne sont pas essentielles au suspense, comme les souvenirs des deux barbouzes russes, ça éloigne du vrai sujet qui lui est un réel enjeu. Bravo en tout cas, d’avoir non seulement entrepris cette aventure mais d’avoir écrit un livre qui se lit avec fluidité.

Vous citez René Fallet, vous ne pouvez pas être foncièrement mauvais !! Je vous ai donc lu, goulument. Je vous ai dégusté (même si je ne partage pas votre passion pour votre vin !) C’est fin, sans doute plus sérieux (si je peux dire) que René Fallet qui cultivait l’iconoclaste, la bizarrerie, voire le burlesque. Vous êtes dans l’observation, l’étude sociale et il est extrêmement plaisant à lire votre Alexandre le bienheureux. Bravo. (ça vaudrait le coup que vous mettiez votre livre aux normes de présentation plus classiques)

Vous y allez fort quand même, Guillermas le gaucher dont on pourrait se dire que c’est le portrait craché de Guiilermo, Me Ferrari qui roule en Lambo, Isabella qui pourrait ressembler à s’y méprendre à…, etc… vous n’avez pas peur que l’on prenne votre récit avec une coupable légèreté ? Ce qui serait dommage car on sent bien que vous connaissez parfaitement tous les sujets traités, et vous menez votre roman comme une enquête. C’est fluide, vivant, et intéressant de plonger dans ces arcanes.