Deux familles, Une Vérité

J’ai beaucoup apprécié Deux familles, une vérité. Dès la préface, on sent un roman porté par une vraie tension morale, entre ce qu’on doit aux siens, ce qu’on doit à sa conscience, et ce que la bulle (procédures, badges, règles) tente d’effacer. Le motif de la poussière, omniprésent, devient presque un personnage : il relie l’intime (l’exil, la peur, la honte) au politique (industrie, rapports, responsabilités qui se déplacent). J’ai aussi trouvé très forte la manière dont le roman confronte le langage propre des bureaux à la réalité du terrain, notamment lors de l’accident : on sent physiquement l’urgence, la panique contenue, et la violence du décalage entre un rendement obligé et la vie réelle. Et quand vient le moment de choisir, refuser de signer, refuser d’arranger, la tension est limpide, presque palpable. Petites pistes (vraiment constructives, parce que la base est solide) : Par endroits, l’introspection est si dense qu’on aimerait une respiration plus fréquente par le dialogue ou un geste simple qui casse la gravité. Certains personnages secondaires mériteraient parfois une voix encore plus différenciée (rythme, tics de langage), pour qu’on les reconnaisse dès la première réplique. Tout ce qui touche au silence à signer est excellent : vous pourriez encore accentuer l’ambiguïté des micro-pressions (les demi-mots, les sous-entendus) c’est déjà très efficace. Un roman prenant, humain, et courageux, qui intrigue autant qu’il fait réfléchir. Bravo !