Marie-Amélie Laporte

Bonjour @Nico Sambre. Ce premier chapitre est nimbé de mystère, ressort principal de la narration. Eloïse que l'on devine être l'héroïne du roman, est par contre dans la lumière. Du contexte, le narrateur en dit le moins possible. Il s'agit sans doute d'un monde post-cataclysmique dans lequel se trouve une enclave de liberté relative, entourée par un océan totalitaire. Aucune certitude cependant car tout est flou dans ce monde où le rêve glaçant se confond souvent avec une réalité non moins cauchemardesque. Le lecteur veut comprendre, il se pose plein de questions. Que s'est-il passé dans la vie antérieure d'Eloïse ? Quels secrets sont-ils enfouis dans sa mémoire ? Qui est Louis et quelle fut sa mission ? Il a hâte de savoir et attend désespérément la suite. Tout sera-t-il révélé en temps et en heure ou bien des mystères encore plus épais surgiront-ils ?

Zatrivonya n'est pas un pénitencier comme les autres. Le narrateur, peut-être un compagnon d'infortune des prisonniers, le décrit de l'intérieur. Il n'y a pas de dialogues, le ton reste égal au fil du récit bien que les crises se multiplient. Le lecteur, naïvement, croit que Malouna a des pouvoirs spéciaux et qu'il va prendre la tête d'un mouvement de libération spectaculaire. Il n'en est rien et le lecteur réalise la dimension métaphorique du récit. La prison c'est notre corps dans lequel est enfermée notre psyché et qui nous empêche de voir le monde extérieur. Quand Malouna, à l'instar d'Hercule, arrive à la croisée des chemins, trois routes s'offrent à lui, trois futurs possibles : Malouna, un songe creux, est brisé et rentre dans sa coquille ; Malouna, le front lumineux, arrive à trouver le bon sentier pour s'échapper mais abandonne en chemin ses amis ; Malouna, tel qu'en lui-même, prend les chemins de traverse pleins d'incertitudes. Une lecture palpitante qui interroge et impressionne..

@ Valérie Lafougère. Merci pour cette lecture revigorante. Le personnage central a une forte personnalité. Quand on s'appelle Louise, on est forcément une héroïne romanesque et lyrique. Les autres femmes sont plutôt des figurantes (mis à part Tosca). Mais il y a les hommes et avec eux on est gâtées ; ils sont omniprésents et leurs caractères sont décrits avec précision et sensibilité. Il y a Simon qui dans son souci de rendre les gens heureux, en fait évidemment trop.. De quoi se mêle-t-il ? Il a peur de l'épée de Damoclès que représente Victor. En quoi ce dernier est-il dangereux ? C'est un des mystères de ce récit, c'est un des moteurs de l'action qui nous fait aimer cette histoire. En tous cas, Victor est un sale type. Je suis révulsée par sa façon de traiter Camille. Pour qui se prend-il ? Un mâle alpha dans toute sa splendeur. A fuir ! Le métal joue son rôle, dans les armes à feu, dans la bécane de Raphaël, dans la tour Eiffel qui n'est ni en fonte, ni en acier mais en fer presque pur. Raphaël m'apparaît moins toxique, on pourrait presque lui faire confiance. Apparemment il n'a pas le lourd passé toxico de beaucoup de protagonistes mais qu'en savons nous finalement ; et il y a Marco, Paul, Martin et les autres. Bref on ne s'ennuie pas. J'aime la narration, le style riche en métaphores et en oxymores : p 42 : "la vie en communauté, horrible et merveilleuse" ; et la si jolie phrase p 46 : "Louise et Victor ne sont pas prêts à s'enrouler avec docilité autour du tuteur de mon script". J'attends avec impatience la suite...

Bonjour @Audrey Rechal. J'ai lu votre livre en une soirée de canicule, la gorge serrée, au bord des larmes. Votre récit est terriblement émouvant. D'abord à cause de la narration ! Un livre avec une chronologie inversée, ce n'est pas courant mais très efficace. On connaît la fin et on découvre de façon surprenante toute l'histoire. Des lettres d'injures, des menaces de plus en plus concrètes, de plus en plus terribles d'un homme hyper violent qui n'a plus rien à perdre : tel est le calvaire d'Emilie. On se croirait dans une tragédie grecque dans laquelle l'issue fatale forgée par le destin est inéluctable. Toute l'histoire se déroule sous le regard d'un enfant de quatre ans qui a ressenti une énorme quantité d'émotions qu'il exprime en vers avec rimes et dont la réflexion : Maman est au ciel et papa en prison, pourrait faire pleurer des pierres. Je vous félicite très sincèrement pour ce magnifique morceau de littérature. Deux observations : 1. Je suis étonnée par la réaction des paroissiens de Saint-Pierre-ès-Liens face à un prêtre de couleur. On est en 2019 et il y a belle lurette que des prêtres africains officient en France dans nos paroisses. 2. La Paix du Christ est échangée après le Notre-Père et avant le chant de la fraction du pain (Agnus Dei).

@ Yvon Pruche. Je suis frappée par la densité et la richesse de votre ouvrage. Pour argumenter votre sujet principal, vous abordez une multitude de grands thèmes : origine de l'univers, origine de la vie, origine et histoire des principales religions, des mythologies et des philosophies, etc. Ce savoir immense est soigneusement argumenté, ordonné, référencé, daté ce qui rend la lecture intéressante et instructive. Il est certain que l'on ne peut plus considérer littéralement la création du monde telle qu'on la lit dans la bible. Dans une quinzaine de jour lors de la Vigile pascale, on lira dans les églises le récit de la Genèse et chacun tentera dans son for intérieur d'accommoder sa foi avec sa connaissance du monde. En ce qui me concerne, je ne crois pas que les religions soient principalement responsables des conflits de l'humanité. Nos terribles guerres occidentales du passé furent essentiellement des conflits territoriaux. Il en est de même de la guerre russo-ukrainienne ou encore de l'interminable conflit israélo-palestinien. Votre proposition de religion humanitaire moderne basée sur la trinité énergie-matière-esprit offre beaucoup de possibilités et pourrait constituer un trait d'union.