Histoire pas étonnante de nos jours. Je ne connais pas grand monde qui arrive à s’échapper de notre smartphnoncratie où chacun les yeux rivés sur son écran ambulant dans ses mains, les oreilles bouchées, ignorant autrui, creuse sa vie qu’il ne s’est pas donnée, vers sa mort certaine. Belle et triste histoire kafkaïenne absente de toute espérance. Mais bien écrite.

Après avoir lu « Les Rebelles du XXe siècle » j’étais intéressé de savoir ce que Nadav pouvait nous dire sur le Polyamour. Comme avec « Les Rebelles » Nadav nous pousse à réfléchir sur nous même, sur notre vie individuelle et collective. Si on le situe politiquement, le polyamour est aujourd’hui féministe. Ce que vit un homme peut être vécu par une femme, la symétrie du désir est acceptée. L’égalité homme-femme est une de ses caractéristiques. Un homme ne peut pas être polyamoureux s’il ne supporte pas que sa femme puisse l’être aussi, si elle le veut. Mais, comme la monogamie, le polyamour ne convient pas à tout le monde, pourtant ils peuvent vivre côte à côte. Aujourd’hui, le divorce est entré dans les mœurs, le mariage homosexuel hérisse encore beaucoup de monde, mais la loi est passée. Le point commun à ces choix personnels, c’est que l’on revendique le droit d’être ce que l’on est. Autonomes et libres de réfléchir nos vies, ce qui ne nous empêche pas d’avoir des devoirs ni d’être responsables, comme le sont Varvara, son mari Michel et Joseph, combattant infatigables pour obtenir, la liberté de vivre en paix une véritable société à l’unisson avec la nature. J’invite les lecteurs de MBS à lire Nadav, Le Polyamour et « les Rebelles du XXe siècle » car il semble être le seul parmi les nominées de notre Concours d'Auteurs Indépendant à nous inviter à faire le point sur nous-mêmes et sur la société dans laquelle nous vivons... pour notre salut. Merci Nadav.