En regardant le monde pour s’en étonner, c’était peine perdue. C’est en se regardant lui-même, aujourd’hui, qu’il découvre la folie du monde et nous le fait découvrir.

J’ai ouvert Polyamour avec beaucoup de curiosité. Je me suis demandé ce que Nadav pouvait nous dire sur le Polyamour sinon qu'il ne « s’agissait pas, d’adultère, d’aventure passagère, de polygamie, d’échangisme, de phénomène de mode, d’utopie, de philosophie, ni même d’état d’esprit. », qu'ils ne vivaient pas le même endroit et que c'est Varvara qui menait « égalitairement » ces trois amours. Sans en parler explicitement, Nadav nous fait comprendre qu’il s’agit d’honnêteté, de sincérité, de fidélité, de loyauté, d’un accord de chacun avec lui-même, d’un accord horizontal avec le monde. Amour libre, oui, mais pour tout le monde. Respect, oui, mais pour tout le monde. Pas d’instrumentalisation, oui, mais pour tout le monde. Cela veut-il dire que Varvara, Michel et Joseph savaient à tout moment quel était le type de relation qu’ils étaient en train de vivre ? J’aurais aimé que Nadav nous en parle davantage. Mais surtout c’est qui m’a intéressé, ce qui m’a amené à lire d'une traite jusqu’à la fin du livre, c’est ce moment historique du basculement du monde du « populisme au totalitarisme » des pillages et des massacres antisémites à la volonté de les éradiquer de la Terre en tant que peuple, comme dernièrement par le tueur de Pittsburgh. Je remercie Nadav de nous amener à comprendre l'histoire des différents coins du monde pour nous encourager à dénoncer les dérives présentes vers la confiscation aujourd’hui de la démocratie en Europe et aux États-Unis et pour finir lui dire une frustration : ne pas connaitre réellement les raisons de la présence en Ukraine des armées allemandes, polonaises, anglaises, tchèques et françaises dans ces années de guerres. Était-ce une course pour dévaliser « la Caverne d’Alibaba » qu’était l’Ukraine ?