Point de vue et style littéraire. Par Catarina Viti

@iseut. Vous savez, bien souvent (et même la plupart du temps), j'écris une tribune pour réfléchir tout haut. En la circonstance, j'étais depuis plus d'un an à la recherche de la phrase introductive d'un texte qui mijote depuis une éternité dans un coin de ma calebasse. Et j'ai enfin trouvé cette phrase après avoir publié cette tribune. Et c'est cela exactement qui est contenu dans cette phrase de 11 mots = le PDV de la narratrice. C'est depuis ce point de vue que je vais donc raconter cette histoire. Sous entendu : "Lecteurs, vous pouvez vous barrer de suite si ça ne vous convient pas".
Ce n'est pas mon oncle qui m'a ouvert sa biblitohèque (personne ne "savait" lire dans la famille), mais mes voisins. Ils étaient absents la plupart du temps, et me confiaient les clés de la maison. A douze ans, j'ai découvert (je vous fais grâce de la liste)... Le monde n'avait rien à voir avec ce qu'on m'en disait. Il était immense, merveilleux, extraordinaire, fou, pervers, il souffrait de mégalomanie, de paranoïa, mais il pouvait être électrisé par un regard différent. Un écrivain pouvait sauver le monde. Voilà ce que j'ai appris chez mes voisins, les Clément. Dieu les garde. Après, c'est sûr... comment s'empêcher d'écrire ?

@émilie bruck
Il y a plusieurs niveaux de responsabilité bien sûr : celui de l'auteur, celui de l'éditeur, celui du lecteur, celui du critique.
Mais je veux surtout dire qu'il y a une responsabilité de ceux qui participent à la formation du goût du "public".
(Une responsabilité ce n'est pas toute la responsabilité.)

@émilie bruck
Je pensais aux éditeurs.
Peut-être qu’ils ne reçoivent pas souvent de grands textes mais sont-ils obligés pour autant de transformer en auteurs à la mode de pauvres gens qui savent à peine lire et écrire ? Il y a une responsabilité morale des éditeurs à ne pas faire croire aux lecteurs que c’est cela la littérature d’aujourd’hui. Le goût des lecteurs se forme, s’éduque. Un éditeur devrait s’efforcer de n’éditer que de grands textes ou au moins de beaux textes (comme le roman en portraits de CV par exemple).

@émilie bruck
Oui, comme lecteurs nous y avons accès très facilement.
Mais comme écrivains du dimanche, nous essayons d'écrire des textes sans arriver à en faire de grands textes (ce qui ne nous empêche pas d'essayer, ayant, en ligne de mire, ces grands textes écrits par des écrivains).

Le bonheur aussi fait écrire cf Stendhal !

@Catarina Viti
Le public (en admettant que "le public" existe) se nourrit de ce qu'on lui donne ; si on lui donnait des grands textes, il les lirait, je crois.

Pour revenir au sujet, je voudrais ajouter que ce qui fait un grand texte, outre le style, c'est peut-être aussi l'histoire (quand c'est narratif) et la nécessité : un grand texte narratif est grand parce que l'histoire racontée atteint les dimensions du mythe et parce qu'il a été écrit par nécessité, pour délivrer un message nécessaire à la fois à son auteur et à l'humanité.

@Constantin Malheur' : Bien vu ! Ou le Goncours... Mais un regard inédit emballé grand style, est-ce ce que le public recherche ? Je pense que le public est en priorité attiré par le scandale, la victimisation (grande mode) et l'affichage des beaux sentiments ; le tout enrobé dans l'illusion d'un vécu (genre "tiré d'une histoire vraie", un des meilleurs arguments pour vendre une sauce, selon les éditeurs). Mais cela n'empêche pas de continuer à rêver... et chercher.

@Catarina Viti
On lui donnerait le prix Concourt, non ?

@Pierrabel Lescurian. Quel plaisir de vous revoir chevaucher votre fier cheval de bataille ! Sus au style !
Eh bien, j'espère ne pas défraîchir le carmin de votre toge, mais je ne partage pas votre panégérique du style (proncer stayle). Non que je veuille faire prévaloir mon point de vue, mais tout simplement, je ne crois pas qu'il soit bon de trancher. Le PDV/regard & le stayle. En revanche, si l'étude seule conduit au stayle, c'est la vie qui conduit au PDV/regard. Dans les deux cas, il s'agit, pour la nature, d'une percolation lente, et, pour le mécanisme, du principe très connu du barbe-cul. L'un ne va pas sans l'autre.
Vous le dites fort justement : il n'y a pas de grands textes icitte. Fol celui qui en chercherait. Il y perdrait son temps et son peu de latin. D'ailleurs, ce n'est ni le lieu ni le but. Et puis, entre nous, si l'on trouvait ici un grand texte... qu'en ferait-on ? Un collier de palourdes, une échelle fruitière à manivelle, peut-être. La question est là : qu'en ferait-on ? Imaginez un peu l'appel d'air, la dépressurisation, le trou d'air... Bonne continuation et merci pour l'intervention.

Je pense qu'un grand texte peut se définir uniquement par rapport à la notion de style.
Un grand texte est une appropriation singulière de la langue française qui donne à ce texte une matérialité particulière, une musique singulière que l'on appelle le style.
Parler de ce style suffit car la musique du style ne peut exister que si elle est la traduction parfaite de l'âme de l'auteur. Ce qu'on lit dans un grand texte, c'est la musique d'une âme, qui a trouvé un équivalent dans une musique de mots.
(Si vous préférez, on peut remplacer "âme" par "esprit".)

Le texte est grand, parce qu'il se place à une certaine hauteur, qui n'est ni la hauteur aristocratique de "l'artiste" dans sa tour d'ivoire qui méprise le commun des mortels, ni la hauteur populiste et vaniteuse du self-made-writer qui méprise l'intellectualisme, le parisianisme, l'élitisme, etc. (c'est lui qui ajoute les "-ismes" pour dévaloriser un monde où il n'est pas né).

Le texte est grand, parce qu'il se place à hauteur d'âme. Que ce soit l'âme d'un Chateaubriand (fils d'aristocrates) ou celle d'un Camus (fils de prolétaires) n'importe pas.

Selon moi, il n'y a sur ce site (que je fréquente depuis assez longtemps maintenant) aucun grand texte. Ce n'est pas grave. Je crois que la fonction du site est d'aiguiser le désir d'écrire, qui est un très beau désir. Ce désir peut conduire à écrire des textes, à les faire lire à d'autres, qui peuvent nous dire : cette version est meilleure que la première. Ainsi, on a la satisfaction personnelle d'avoir progressé, d'avoir affiné son écriture pour aller dans la direction de la beauté, dans celle des grands textes justement.

La notion de grand texte est comme un idéal, un phare pour nous donner une direction. Que l'on atteigne le phare est très peu probable. Mais le voyage, c'est-à-dire se décentrer, partir à la recherche* de cette équivalence âme / mots qu'on appelle "style" peut valoir le coup indépendamment de toute réussite, de toute arrivée.

* recherche qui n'est pas une quête de gloire vaniteuse, mais sans doute plutôt une très longue descente humble vers l'autre qui est en soi.

@émilie bruck : Vous n'avez rien dézingué du tout. Cette remarque n'était adressée à personne en particulier. C'était juste un rappel de l'objectif de l'article.
Tiens, intéressante remarque. J'ai la flemme de me creuser le citron : pourriez-vous me citer un ou deux ouvrages (ou auteur) qui explorent cette piste des clichés.

@émilie bruck. Merci pour ce commentaire. Entre "regard" et "point du vue" n'y a-t-il qu'une différence de vocabulaire ? Ce serait un long débat et je crois que le mieux est d'admettre que les deux formules ne sont pas incompatibles. Car, et vous me direz si je déraille, le plus important serait de distinguer R et PDV de "clichés".
Voici une autre proposition : ce qui distingue un "petit" texte, c'est le fait qu'il ne soit constitué que des "clichés" d'une époque.
Je continuerai à creuser l'idée (pas ici, pour ne pas barber tout le monde).
Et vous avez tout à fait raison de souligner ma gourance : le R (ou PDV) n'est pas une ETAPE mais une condition initiale.
Je me permets de rappeler que le but de ce billet n'est pas de dézinguer des textes, mais d'explorer sereinement ce qui fait un "grand" texte. Un texte "éternel".

@Youssouf Marius Abdoulaye. Ce point de vue (une amie, à qui j'ai soumis cet article en première lecture, appelle cela "regard") est précisément ce qui fait la valeur de votre poésie. Ce qui fait que nous sommes atteints par votre parole. Ce qui rend votre témoignage si précieux.

Merci de nous éclairer davantage sur l'importance cruciale de la position pour écrire. On en apprend toujours par ici.