Outrage

@Annie Pic Bonjour Annie, merci beaucoup pour cette gentille appréciation.
Lentement oui, avec quelques retours en arrière dont il faut toujours se méfier, et je sais que les femmes (pour partie) en sont bien plus conscientes que les hommes (et pour cause !).
Merci encore.
Damian.

Damian jade / Armand, Lucien, Max, et Damien... et le délit d'aimer. Des mots, justes et brulants, comme autant de maux qui s'entrechoquent en battement douloureux — mais troublants, presque enivrants. L'attirance incontrôlable, décrite avec intensité : d'un homme à un autre homme, d'un corps à un autre corps. L'envie irrépressible, impossible à ignorer. Puis le poids de la culpabilité, les désirs tordus, les silences à payer. Damian, votre texte est poignant, douloureux et incisif. Il bouscule l'âme. Heureusement, le temps, lentement, atténue peu à peu la société et ses jugements. Amicalement, Annie

@Catarina Viti
@Zoé Florent
@Vanessa Michel
@Cortex
J'ai pris en compte vos remarques, et je vous remercie pour celles-ci :-)
Adverbes réduits (comme, presque, notamment), ajout (condamnations), épuration de quelques formlules inutiles, etc.

Je ne me suis pas résolu à retirer la fin car je préfère, finalement, laisser un peu de sa teneur politique (on ne se refait pas !). Je l'ai tout de même modifiée partiellement.

Merci à toutes et tous !

Bonjour @Catarina Viti
Fait ! :-) merci.

"Le ton monocorde fait partie de l'ambiance que je souhaitais. Sans tomber dans du Pasolini, je voulais quelque chose de lent et passif, comme pour montrer qu'il n'y a rien de provocateur ni perturbateur dans ce huis-clos."

Alors, le ton monocorde, c'est le mien, pas celui de Pasolini (dont le ton est beaucoup plus incisif). Je fais référence à Pasolini plutôt pour la lenteur, la provocation. Si on prend, par exemple, Salo (film) ou Théorème (livre), on a ces ambiances lentes et incertaines qui me parlent mais que je ne voulais pas pour autant imiter, tout en m'en inspirant.

@Vanessa Michel Un grand merci pour ce nouveau retour !
J'y réponds dans le détail, mais sans intention de défendre quoi que ce soit ;-)
- les corrections faites m'ont été soufflées par Michèle, que je remercie.
- les suivantes me sont soufflées par vous, que je remercie.
- le mot "corps" est volontaire, pour dépoétiser, pour animaliser, pour désensualiser. Je voulais une atmosphère à laquelle il est difficile d'adhérer, comme pour provoquer chez le lecteur d'aujourd'hui la méfiance et le jugement de l'homme des années 60.
- le "souffle" est en réalité un essoufflement, voire... (I can't breathe) un étouffement.
- Damien ne répond pas. Il est novice, mais il a aussi déjà compris qu'il n'y avait pas d'espoir. Comment prendre position entre se priver de tout et s'autoriser le minimum au péril de sa liberté ?
- et sur la fin, je pense très exactement comme vous. Je préfère ce que j'avais d'abord écrit avant d'en rajouter. On m'a souvent reproché d'écrire pour moi-même sans expliquer suffisamment au lecteur... Je me réserve le droit de suivre mon intuition et votre avis dans une prochaine correction.
Encore merci pour cette intervention utile, mais pas que ;-)
Damian.

@Annie G Les commentaires se suivent et ne se ressemblent pas. Et c'est bien ce que je viens chercher ici ;-)
Merci pour vos mots. Je reste néanmoins conscient des faiblesses de cet écrit, même si l'histoire en soi me tenait à coeur.
Content que vous ayez trouvé votre compte.
Damian.

@Zoé Florent J'ai cumulé les erreurs, sur cette nouvelle : commencée sur Libre Office (je n'ai pas Word), continuée sur Word online, j'ai à peine corrigé la mise en page. Des passages que j'ai repris sur un doc mais pas sur l'autre... D'autres que j'ai inclus alors que je les avais déjà. Puis tardivement, une correction rapide sans prendre le temps de tout bien relire. Pas de relecture par autrui. Seule une correction orthographique basique. Bref, pas l'oeil avisé d'un.e béta-lecteur.trice. Génération du PDF non conforme au résultat attendu. Et une recherche de synonymes pour éviter des répétititions sans m'apercevoir des autres répétitions plus flagrantes pourtant.

Je pense que, au-delà de mieux écrire (j'espère en être capable), je devrais déjà mieux me relire...

Le ton monocorde fait partie de l'ambiance que je souhaitais. Sans tomber dans du Pasolini, je voulais quelque chose de lent et passif, comme pour montrer qu'il n'y a rien de provocateur ni perturbateur dans ce huis-clos. Tant pis si ça ne passe pas aussi bien que je le pensais. J'en ai toute la responsabilité, et je l'assume.

Enfin, pour le style, je me rends compte que de nouvelles en nouvelles (et ce depuis 2021), le style est rarement le même. Enfin, je crois.
Et comme je n'avais plus écrit depuis longtemps, il n'est pas impossible que le "style de base" (commun à tous mes écrits) ait évolué un peu. Bien ou pas bien, je n'en sais rien. Pour l'instant, je ne suis pas hyper confiant.

Merci pour tes retours utiles. Il me faut maintenant procéder à une sérieuse relecture / correction. EDIT: version corrigée maintenant en ligne.
Bises, Damian.

Je découvre une nouvelle façon d'écrire, plus expressive et détaillée, plus dense aussi. J'y trouve mon compte,moi qui aime les ambiances tendues, confinées. J'avais d'ailleurs bcp aimé 'Accord perdu'. Vous m'avez conquise avec l'élégance de ces années 60, élégance pourtant si durement jugée alors... Il fallait avoir du courage pour juste être , et vous le relatez parfaitement. Merci pour cela. Annie

@Vanessa Michel à nouveau un retour qui va me servir, merci !
Je n'avais pas l'intention de toucher aux dialogueq (en tout cas, pas en enlever).
Et oui, l'idée était la solidarité : qu'aucun des quatre personnages paraisse moins important, moins nécessaire, moins valeureux. Merci encore ! Damian