Canicule Nucléaire

Bonjour @ Hector Belhomme. Merci pour votre lecture et vos commentaires qui m'ont beaucoup intéressée. Votre phrase finale m'a fait grand plaisir. Le rapprochement que vous faites entre le nom du premier ministre de la France et le titre du roman m'a intriguée car je n'y avais pas du tout pensé. C'est vraiment une coïncidence que vous m'avez révélée. En fait Laflamme, un nom courant au Québec, m'a plu par sa belle sonorité. Le parc nucléaire français en 2028 ne sera pas très différent de celui d'aujourd'hui. A courte échéance on peut envisager la mise en service de nouveaux EPR. Pour les surgénérateurs fonctionnant à l'Uranium appauvri ou au Thorium, il faudra attendre plus longtemps. Dans cette industrie, l'expérience a montré qu"on ne pouvait pas aller plus vite que la musique (cf la lente mise au point de l'EPR de Flamanville). C'est pourquoi il faudra continuer à diversifier nos sources d'énergie et à investir dans l'éolien et le solaire. Après tout le vent c'est la respiration du Bon Dieu comme disait Alphonse Daudet.

Bonjour @Marie-Amélie Laporte. Je suis à la page 50 (canicule nucléaire). Ainsi en 2027, la France Glorieuse (droite + RN) a crée la 6eme République avec des lois rétrogrades et dangereuses (bandes à double vitesse sur les routes, pouvoir suprême de l'uranium, disparité homme/femme)
Coincidence : premier ministre "Laflamme" dans une histoire titrée "Canicule" ??
=====
Concernant l'évolution du Nucléaire civil, les réserves de Thorium sont beaucoup plus grandes que celles d'Uranium et cet Actinide semble plus sécurisant
=====
Très belle écriture merci @Hector Belhomme

Bonjour @Antoine Guy. Merci beaucoup pour votre lecture attentive et vos commentaires très intéressants et positifs. Vous trouvez peut-être que je charge trop mes personnages et en particulier les deux directeurs de la centrale. En fait leur comportement n'est possible que dans une société non démocratique évoluant vers la dictature où seule règne la volonté du chef, où l'esprit critique s'est émoussé et l'information objective est inexistante. Le monde actuel nous apprend qu'aucun pays n'est à l'abri d'une telle dérive. Je suis très agacée par les partisans du tout-nucléaire, leur attitude n'est pas très éloignée de celle des personnages de mon livre. Toutefois ce dernier n'est pas du tout un pamphlet contre l'énergie nucléaire. Cette dernière est une énergie comme les autres avec ses avantages et ses inconvénients. D'aucuns soutiennent que c'est déjà une énergie du passé. De ce fait votre allusion à la domestication de la fusion me semble très pertinente et je vais lire avec plaisir votre ouvrage. Je vais encore travailler la vraisemblance psychologique de mes personnages. Tandis que Brigitte Caillavet a fait l'objet de toute mon attention, par contre certains caractères peuvent sembler trop monolithiques et doivent être affinés...

Chère @Marie-Amélie Laporte - Vous vous êtes attaquée à des sujets radioactifs, si je puis me permettre ! La politique des extrêmes, la corruption, le grand gendarme du monde, les institutions dictatoriales et orwelliennes, le chantage jusqu'à la chausse-trappe ourdies à desseins, l'instrumentalisation des sentiments et de la sexualité, la perversion narcissique qui ne sa cache même pas ... la religion dévoyée utilisée comme prétexte et source du droit aussi ... pauvre humanité ! Histoire d'en rajouter une couche, vous installez cette dystopie (on l'espère comme telle) dans le contexte de la lutte contre le réchauffement climatique, de la recherche à des alternatives aux énergies fossiles ... l'uranium s'est invité dans l'actu du côté d'Ispahan et d'Ormuz depuis quelques semaines ! Je vous rejoins sur les défis : ils sont nombreux et de grandes amplitudes. Sommes-nous en capacité de les relever ? Une morale subliminale peut-être ? A terme, mieux vaut la "fusion" des familles, des individus et de l'hydrogène, que la " fission " des familles, des sociétés et de l'atome (d'uranium). Et puis ce qui compte, ce n'est pas tant les solutions, les technologies, mais les personnes en charge de les contrôler et de les mettre en œuvre. Une évidence depuis longtemps et pourtant ... Merci - Bravo - Vous devez continuer dans ce sens. Peut-être aurez-vous le temps de faire un détour par mon " Balles perdues " , dystopie qui évoque aussi la fusion de l'hydrogène entre autres choses, un sujet que j'ai pas mal étudié également (les Alpes maritimes où je réside ne sont pas loin d'ITER que j'ai visitée avec un certain éblouissement).

J'ai profondément modifié mon ouvrage, Canicule nucléaire. Le préambule "politique" a été notablement raccourci tout en donnant suffisamment d'informations pour que l'histoire contée soit plausible.
Concernant la narration, les évènements du passé ont été exposés au passé simple ou à l'imparfait. L'action proprement dite débute en 2027 et est formulée au présent ce qui rend la narration plus dynamique, plus naturelle et plus vivante et le déroulé des évènements plus urgent..

@ Jean-Claude Singla. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire mon livre. Je suis très touchée par les trois coeurs et votre commentaire élogieux. Le terme instructif me plaît car un des buts du livre était d'informer. Je ne voulais pas prendre position pour ou contre l'énergie nucléaire mais essayer humblement de montrer comment fonctionne une centrale et quelles pourraient être les dérives si cette gigantesque usine était placée entre de mauvaises mains.

Trés instructif et bien écrit !

@ Chris Martelli. Merci pour la lecture de mon livre et pour vos commentaires constructifs et utiles. J'en conviens, cette introduction historique et politique est trop longue et je vais la raccourcir fortement. Toutefois il faut que l'avènement dans notre pays d'un chef d'état populiste et démagogue soit plausible ce qui nécessite un minimum d'explications. En outre, il faut montrer que les évènements qui se déroulent dans la centrale nucléaire sont étroitement dépendants des dérives fanatiques du pouvoir politique. Afin de relater efficacement les motivations, les buts poursuivis et les actions de l'héroïne, sujet principal du livre, vous recommandez l'usage du présent. J'ai déjà fait quelques tentatives dans ce sens qui me paraissent concluantes avec une narration plus percutante. Bien à vous.

@ Sosojuju. Merci pour la note. Je suis heureuse que mon livre vous ait plu et très touchée par votre commentaire.