Que dit l'IA de quelques-uns de mes ouvrages publiés ?

En fait, je n'ai pas initialement posé de question à l'IA : j'ai juste tapé le titre de l'ouvrage puis choisi "Mode IA". Les questions ultérieures sont indiquées.
Je pense que l'IA aurait répondu différemment si j'avais posé par exemple la question : "Que penses-tu de... ?"
L'IA a tout de même ses limites : un écrit seulement publié sur mBS n'a pas d'analyse.

Je suis un peu surpris de voir une interrogation accueillir, non pas une réponse, mais un diagnostic sur celui qui la formule, une accusation sur la tournure supposée de mon esprit. Assimiler l’esprit critique à un « esprit mal tourné » est une conception assez singulière du débat : elle présente l’inconvénient de transformer toute objection en vice de caractère. À quoi bon examiner une idée, puisqu’il suffit de soupçonner celui qui la regarde ? Pourtant, il se murmure bien que les algorithmes d’IA ont parfois le compliment facile avec ceux qui les questionnent.

Vous avez un esprit mal tourné, @Michel Laurent... peut-être le fruit d'une lecture trop hâtive ?
Primo : l'analyse évoque seulement ce que traduit chaque écrit et ce qu'il faut en retenir, très différente de l'un à l'autre.
Secundo : l'analyse de deux des écrits met en avant des difficultés à accéder au souhait de la démarche (cas de la réhabilitation de Louis XVI et Marie-Antoinette) ou la différence de démarche entre E. Macron et Napoléon pour leur prise de pouvoir ou leur gouvernance (cas de la chronique).
Un regard objectif verrait — je pense — autre chose que l'absence d'esprit critique et la parfaite bienveillance. Cela confirme que 100 personnes liront 100 versions différentes.
Ce qui m'importe le plus est la capacité de l'IA quand on en fait un usage utile. J'ai relevé au moins une erreur dans une analyse, mais comme elle est sans conséquence autre que sémantique, je ne l'ai pas signalée.
Merci pour le commentaire qui ouvre le débat. MC

Ne trouvez-vous pas que l’analyse produite par l’IA témoigne d’une remarquable empathie - j’irais presque jusqu’à parler de connivence -, sans que l’ombre d’un esprit critique vienne jamais en troubler la parfaite bienveillance ?