Métempsychose

Merci @la miss 9 d’avoir reconnu l’un de mes métiers, je suis aussi un clown de théâtre et c’est un rôle que j’affectionne particulièrement. Disciple de Freud, vous vous égarez, à son patient le freudien ne propose qu’une seule théorie qui, d’après lui, est toujours la bonne. Également psychothérapeute de métier, je suis un disciple (et un ancien élève) de l’école de Palo Alto, qui à ses patients propose toujours plusieurs hypothèses. Ce dernier ayant pour première tâche de choisir l’une d’entre elles. Ce que, avec un courage que j’admire, vous avez fait. Mais, je le reconnais, cet échange épistolaire, pour moi en tout cas, n’est que prétexte à humour… Alors partons ensemble pour la grande rigolade, par les temps qui courent, elle semble bien nécessaire. Bonne soirée, miss neuvième du nom.

Merci @Kroussar pour toutes ces précisions qui illustrent très bien mon propos, et pour ce nouveau titre qui me plaît bien : La métamorphose de Khal ! ça rappelle l'oeuvre d'Alphonse Boudard, même si ça n'a strictement rien à voir. Je scande avec vous : "Vive les rats !" et je rajoute par considération pour @la miss 9 : "Vivent les rats !"

Merci @lamish pour votre commentaire et à très bientôt pour de nouvelles aventures !

Non, rassurez-vous @la miss 9, je ne suis pas un génie et vous n’êtes pas une irrémédiable imbécile, tout au plus une enquiquineuse pathologique. Et d’ailleurs, vous avez raison, la coquille existe. Je me suis relu, plusieurs fois et, il est vrai qu’elle m’échappa.

« Errare humanum est, perseverare diabolicum »

Cela dit, comment classifier votre hargne à tout juger ?

La peur d’être jugée vous-même ? En vous attribuant l’autorité suprême du juge, vous chercheriez à vous sentir intouchable, tel un dieu prononçant les dernières sentences.

Par perfectionnisme ? Deux hypothèses : Soit vous le faites pour encourager les autres à s’améliorer, soit vous ne voyez jamais rien de bon, tant en ce qui vous concerne qu’en ce qui concerne ceux qui vous entourent ?

Par réaction aux jugements parentaux qui vous rendraient aussi critique à l’égard des autres, parce que vous l’êtes d’abord à votre propre égard, ce sentiment d’infériorité se trouverait alors dans les racines de votre enfance.

Enfin peut-être par manque d’amour de vous. Quand les parents mettent la barre trop haut et multiplient les reproches pour conditionner leur progéniture, l’enfant ne garde en mémoire que ces jugements négatifs, à savoir « qu’il a tort », « qu’il fait mal », « qu’il est mauvais »… Et surtout, qu’il ne mérite pas d’être aimé ». Ce manque d’amour pour lui se transforme alors en manque d’amour pour les autres. À son tour, il infligera à son entourage le même type de jugements que ceux qui l’ont fait souffrir.

Je vous laisse choisir la proposition qui vous semble le plus acceptable. Bien amicalement.

Faut-il écrire « vive les rats » ou « vivent les rats » ?
/n
Règle : on peut écrire les deux. Cette forme est l’une des seules dans la langue française qui autorise les deux orthographes, c’est vous qui voyez en fonction de comment vous interprétez le « vive ». En effet, il y a ceux qui considèrent que « vive » est un verbe au subjonctif, et donc s’accorde avec son sujet. Dans ce cas-là, on écrira « vivent ». De l’autre côté, il y a ceux qui considèrent que « vive » est devenu une expression figée, et qu’il ne convient donc plus de l’accorder. Pendant longtemps, la première version prévalait puisqu'elle voulait en fait dire « que vivent » lorsqu'il s’agissait d’un sujet au pluriel. Cette expression était un souhait de longue existence, ce qui n’est pas forcément le cas aujourd’hui, il s’agit plus d’une simple acclamation. On peut donc faire une distinction entre les deux cas, s’il s’agit d’un souhait de longue existence ou d’une acclamation, mais personne ne vous tiendra rigueur d’avoir choisi une orthographe plutôt qu’une autre. SAUF LA MISS, évidemment. Donc cela confirme que la miss n'est plus une jeune fille et encore moins la vierge en folie qu'elle veuille nous faire croire... Mais une personne âgée qui applique de bonnes règles... assez anciennes.

@monBestSeller
/n
Le titre de cette nouvelle (ou tribune) me semble inapproprié. Métempsychose, dites-vous ?Cette doctrine selon laquelle une même âme peut animer successivement plusieurs corps (humains ou animaux), n'a rien à voir avec la métamorphose, qui est le changement d'un être en un autre, transformation totale d'un être au point qu'il n'est plus reconnaissable, ce qui est bien l'objet de cet appel à l'écriture et conforme à la conclusion de JBJ
Pour rappel : La métamorphose d'Odette en cygne dans « le Lac des cygnes ».

@Jean Benjamin Jouteur
/n
Cher Jean Benjamin, cette vision apocalyptique de la race humaine me comble de bonheur... Après les chauves-souris de mon adorable fille, voici les rats !
/n
Le rat… Ce simple mot est fort de connotations, c’est un nuisible parmi les humains qui ne le sont pas plus que lui !
/n
Alors que les espèces animales sauvages se raréfient devant la pression de plus en plus forte de l’espèce humaine, les rats, plus anciens que nous sur Terre, prolifèrent au même rythme.
Ils occupent la Terre entière, sont aussi nombreux que les Hommes. Plus de 5 milliards de spécimens. Bientôt, chaque Homme a son rat.
/n
Quand l’Homme a affaire au rat, il lutte contre lui, il part en guerre, il éradique cet animal qui nous envahit, il se doit de le détruire. Et pourtant, à ne regarder que l’impact du rat sur la gestion de nos déchets, nous devrions y réfléchir à deux fois et ce d’autant plus à l’aire du recyclage et autre limitation de notre impact environnemental.
Rien qu’à Paris, la consommation de déchets consommés par les rats serait d’environ 800 tonnes par jour, soit 292 000 tonnes par an. Pour comparaison, cela équivaut à plus de deux incinérateurs pour un budget annuel de 188 millions d’euros. VIVE LES RATS !