Interview
Le 03 avr 2024

Le théorème de Proust met en échec l’Intelligence Artificielle ! Par Albert H. Laul

Il y a bientôt 27 ans, le 11 mai 1997, le champion d'échecs Garry Kasparov était battu par "Deep Blue", le superordinateur conçu par IBM. Le 12 mars 2016, c’était au tour de Lee Sedol, le champion de jeu de go sud-coréen, d’être vaincu par l’intelligence artificielle AlphaGo, conçue par Google. Mais, heureusement, Raphaël Enthoven a remporté, haut la plume, l’épreuve de Philosophie du Bac 2023 qui l’opposait à ChatGPT. Nous sommes sauvés !
Tribunes monBestSeller. D’Albert H. Laul : Le théorème de Proust met en échec l’Intelligence Artificielle !

Plus sérieusement, même si certains prédisent que l’Intelligence Artificielle dépassera, bientôt, l’Intelligence Humaine en tout point, comme c’est déjà le cas dans certains domaines très spécifiques, un théorème tient encore en échec l’Intelligence Artificielle : Le Théorème de Proust.

Ce théorème porte le nom du célèbre écrivain, mais nous en devons la démonstration à Thierry Marchaisse dans son très inspiré livre du même nom.

Alors ? Pourquoi et comment le théorème de Proust met-il en échec l’Intelligence Artificielle ?

Raisonnons peu mais bien !

 

Définitions

Définition 1 : Par "La recherche", j’entends le roman de Marcel Proust intitulé À la recherche du temps perdu, écrit de 1907 à 1922 et publié de 1913 à 1927 en sept tomes.

Définition 2 : Par "esprit géométrique", j’entends l’esprit de logique déductive enseigné par Euclide dans ses éléments de géométrie.

 

Axiomes

Axiome 1 : Le cerveau humain ne peut se réduire à sa composante rationnelle seule, ni à sa composante émotionnelle seule. Il est la résultante (et à l’origine) de l’interaction des deux.

Axiome 2 : Les choses, sitôt qu’elles sont perçues par nous, deviennent en nous quelque chose d’immatérielle. (La recherche, vol VII)

Axiome 3 : Par l’art seulement nous pouvons sortir de nous, amener à la lumière, nos sentiments et nos passions. (La recherche, vol VII)

Axiome 4 : Le sens artistique est la soumission à une réalité intérieure. (La recherche, vol VII)

 

Proposition

"La recherche" est une quête artistique.

Preuve

C’est évident par l’Axiome 4. Pris dans deux mouvements contraires, chaque mot de "La recherche" est soumis à une réalité intérieure, à cette volonté de la faire émerger, tout en se hissant au-dessus du mot le précédant, dans une élévation vers un idéal de beauté et de vérité. CQFD

Enfonçons le clou et écoutons, pour le plaisir, Proust lui-même (c’est moi qui souligne) :

"Mais le devoir de conscience était si ardu que m'imposaient ces impressions de forme, de parfum ou de couleur – de tâcher d'apercevoir ce qui se cachait derrière elles, que je ne tardais pas à me chercher à moi-même des excuses qui me permissent de me dérober à ces efforts et de m'épargner cette fatigue." (La recherche, vol I)

"Je pose la tasse et me tourne vers mon esprit. C'est à lui de trouver la vérité. Mais comment ? (...) Chercher ? pas seulement : créer." (La recherche, vol I)

"Sans me dire que ce qui était caché derrière les clochers de Martinville devait être quelque chose d'analogue à une jolie phrase, puisque c'était sous la forme de mots qui me faisaient plaisir, que cela m'était apparu. (…)" (La recherche, vol I)

Remarque : A l’opposé, chaque mot retourné par un agent conversationnel n’est qu’une "moyenne", certes très sophistiquée, mais une "moyenne" des mots le précédant, un score obtenu à la lecture d’une grande quantité de textes. Une moyenne n’élève pas, elle lisse.

 

Théorème 1

Il existe des vocations créatrices invisibles.

Preuve

De la définition 1, nous déduisons qu’entre la publication, en 1896, du premier ouvrage de Marcel Proust, Les Plaisirs et les Jours, et la parution de son ouvrage suivant, le tome 1 de "La recherche" en 1913, il s’écoulera 17 ans. 17 années d’une gestation difficile, douloureuse, où Proust fécondé par le temps et les choses devenues en lui immatérielles par l’Axiome 2, fera un "détour de bien des années inutiles (…) avant que se déclarât la vocation invisible dont [son] ouvrage est l'histoire" (La Recherche, vol III, c’est moi qui souligne), et de comprendre que la "matière de son livre lui venait de Swann" (La Recherche, vol VII), pour reprendre les termes de Proust lui-même. CQFD

A nouveau, enfonçons le clou et écoutons, pour le plaisir, Proust lui-même (c’est moi qui souligne) :

"(…) je voulais un jour être un écrivain, il était temps de savoir ce que je comptais écrire. Mais dès que je me le demandais, tâchant de trouver un sujet où je pusse faire tenir une signification philosophique infinie, mon esprit s'arrêtait de fonctionner, je ne voyais plus que le vide en face de mon attention, je sentais que je n'avais pas de génie ou peut-être une maladie cérébrale l'empêchait de naître." (La recherche, vol I)

"Comme la graine, je pourrais mourir quand la plante se serait développée, et je me trouvais avoir vécu pour elle sans le savoir, sans que ma vie me parût devoir entrer jamais en contact avec ces livres que j'aurais voulu écrire et pour lesquels, quand je me mettais autrefois à ma table, je ne trouvais pas de sujet. Ainsi toute ma vie jusqu'à ce jour aurait pu et n'aurait pas pu être résumée sous ce titre : Une vocation." (La recherche, vol VII)

Remarque : A l’opposé, sans fécondation, ni gestation, mais au contraire, dans l’instantanéité de la réponse, l’algorithme détruit l’appel, la vocation, l’effort, l’incarnation.

 

Théorème 2

Il existe des vocations créatrices transgenres, notamment géométrico-littéraire.

Remarque : Grâce à l’Ethique de Spinoza, nous savions déjà qu’il existait une vocation créatrice géométrico-philosophique.

Preuve

"Informe. Qu’est-ce que la poésie vient faire ici ?" écrira l’enseignant sur la copie de Philosophie du jeune Marcel Proust. Et déjà l’esprit géométrique (Définition 2) se heurtait au sens artistique (Axiome 4). Du fait de sa formation intellectuelle rigoureuse, le corpus proustien sera, dans un premier élan, bipartite : d’un côté des œuvres intellectuelles, de l’autre des œuvres artistiques. Mais mû par l’Axiome 1, Proust, par une journée de 1909, se libèrera de ce carcan bipartite pour comprendre sa vocation transgenre. Il dira lui-même, inspiré par son esprit géométrique et son sens artistique : "Dans ce livre, il n'y a pas un seul fait qui ne soit fictif, il n'y a pas un seul personnage "à clefs", tout a été inventé par moi selon les besoins de ma démonstration" (La recherche, vol VII, c’est moi qui souligne). L’idée de son œuvre est enfin là, claire, accessible et irrésistible. Il entreprend alors la rédaction d’une œuvre géométrico-littéraire, une œuvre de savoir et d’art, la première démonstration artistique, la première preuve littéraire, un long raisonnement romanesque démontrant qu’il existe des vocations créatrices transgenres, notamment géométrico-littéraire. CQFD

Une dernière fois, enfonçons le clou, écoutons Proust, et savourons, pour le plaisir, ce doux mélange d’esprit géométrique et de sens artistique :

"Les mystérieuses lois qui président à l’éclosion de la vérité esthétique aussi bien que de la vérité scientifique sont faussées, si un raisonnement étranger intervient d’abord." (Lettre de Marcel Proust à Daniel Halévy, 19 juillet 1919)

"L'idée de ma construction ne me quittait pas un instant. Je ne savais pas si ce serait une église où des fidèles sauraient peu à peu apprendre des vérités et découvrir des harmonies, le grand plan d'ensemble, ou si cela resterait – comme un monument druidique au sommet d'une île – quelque chose d'infréquenté à jamais. (…) Là où je cherchais les grandes lois, on m'appelait fouilleur de détails." (La recherche, vol. VII, c’est moi qui souligne)

Remarque : L’IA se révèle performante sur des tâches ultra spécifiques et dans des univers très codifiés. Mais le manque de règles ou de données diminuent la performance. La liberté entrave l’Intelligence Artificielle.

 

Théorème final

Une Intelligence Artificielle ne peut vérifier les théorèmes 1 et 2, ni produire une œuvre artistique.

Preuve

Par l’axiome 4, aucune IA n’est soumise à une réalité intérieur. CQFD

 

Remarque finale : Aucune IA ne ressent de vocation, de mouvement intérieur, d’appel, ne témoigne d’une inclination nouvelle, invisible, transgenre, n’ouvre une voie, ne désigne un horizon vers lequel porter le regard. Au contraire, comme la machine à vapeur a permis des prouesses mais tué l’effort, la voiture a permis les déplacements mais réduit les distances et l’espace, la machine agricole a soulagé l’agriculteur mais appauvri sa terre, les moyens de communication ont altéré le dialogue, le réseau internet a vulgarisé la connaissance, l’IA augmentera notre cérébralité, en l’externalisant, au détriment de notre intériorité.

 

Albert H. Laul

 

Cet article a été écrit par un auteur monBestSeller. Les articles sont une des manières les plus efficaces de faire connaître ses livres, son style, sa personnalité d’auteur. Une des meilleures invitations à la lecture.

Vous aussi, publiez un article en lien avec vos thèmes d’écriture et prenez contact avec mbs@monbestseller.com

 

Vous avez un livre dans votre tiroir ?

Publier gratuitement votre livre

Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…

14 CommentairesAjouter un commentaire

Ravie je suis de vous plaire autant. Mais ce n'est pas réciproque.

Publié le 08 Avril 2024

@Florence Dombey
Vos commentaires sont totalement abscons et déplacés. Je ne comprends même pas comment on vous laisse vous exprimer ni comment vous faites pour changer de pseudonymes aussi instantanément. Vous avez un truc ? Non, ne me répondez pas. Je sens que ça va être ennuyeux.

Publié le 07 Avril 2024

De fait, je me suis gourée. Ce n'est pas à vous que je comptais adresser mon commentaire, mais à ma copine Mélusine, qui fait rien qu'à me tromper avec, justement, le facteur, un bellâtre à moustache en guidon de phacochère. Désolée pour cette méprise.

Publié le 06 Avril 2024

@Ana Magdalena Bach, vous faites allusion à quoi? Soyez plus claire et plus directe ! Merci.

Publié le 06 Avril 2024

@Dialeb INIRGIT
Si je peux me permettre, l'intelligence artificielle n'est pas bête. C'est seulement qu'elle est complètement conne, mais pas plus, au fond, que mon facteur, qui confond toujours mon adresse avec son adresse à distribuer le courrier les yeux fermés.

Publié le 06 Avril 2024

Au fait, moi aussi j'ai lu la Recherche. Dans l'utérus de ma mère. Mais je n'ai jamais réussi à aller plus loin que "Sodome et Gomorrhe", parce que je suis toujours née à la fin du "Côté de Guermantes". Que voulez-vous, ma mère était une femme de peu d'esprit. D'ailleurs, elle a cru jusqu'à la fin de sa vie que Proust était le nom d'un laxatif vendu en épicerie. Je partais avec un sacré handicap, hein ? Et Dieu sait si ça ne s'est pas arrangé par la suite. Parce que ensuite je me suis acoquinée avec Prunelle, qui connaissait plein de machins vachtement transitifs, orgastiques et glamoureux, mais qui possédait la culture littéraire d'une planche à repasser. Bref, ça ne m'a pas beaucoup aidé, et c'est dommage parce que j'eusserais pu devenir une gendelettre du genre trapu. Enfin, c'est la vie comme elle va, et des fois comme elle revient. Quelle salope, quand on y songe !

Publié le 06 Avril 2024

Théoriser un concept aussi complexe que l'intelligence est très présomptueux, voire même absurde. La phénoménologie s'est cassée les dents en tentant de donner une base scientifique à la philosophie. Cet article fait mieux, car dans sa version complète, il devrait comporter même des chiffres et des équations mathématiques apportant la preuve irréfutable du génie humain et de la bêtise de l'intelligence artificielle !!!
Vous semblez accroché comme une sangsue à un vieux paradigme qui a pourtant tant de plomb dans l'aile qu'il devrait rester cloué au sol pour l'éternité. Les religions monothéistes, notamment, ont placé l'homme au centre du monde. Pour certains exégètes, il est même considéré comme Dieu lui-même, tandis que pour d'autres, il est à son image. Heureusement, Copernic lui a infligé une correction narcissique dont il ne se remettra jamais. Pourtant, de nos jours, il subsiste encore ceux qui considèrent que les animaux sont "bêtes", les végétaux "végétatifs" et les IA de simples "machines à vapeur". Il est temps de se détromper et de se rappeler que dès 1968, alors que l'IA en était à ses balbutiements , Stanley Kubrick nous mettait en garde contre notre narcissisme délirant dans le film "2001 : l'Odyssée de l'espace". Les IA généralistes sont à nos portes, et sans une prise de conscience collective, l'humanité court à sa perte.

Publié le 05 Avril 2024

Et moi qui pensais, par cette tribune, réconcilier "esprits scientifiques" et "esprits littéraires" !
M'y serais-je mal pris ?
En tous cas, merci d'avoir réagi à ma tribune.
Cordialement,
Albert H. Laul

Publié le 05 Avril 2024

À ton réveil quand tu lis cet article et que tu te demandes si tout n'aurait pas changé durant la nuit. Quand tu imagines qu'un mauvais génie a déconnecté tes synapses et que ton cerveau est devenu une feuille de rhubarbe. Désolée, mais j'ai rien compris à cette lecture. Il faut dire aussi, pour ma défense, que les théorèmes et moi, ça a toujours fait quatre. Au fait, c'est quoi l'intelligence ?

Publié le 05 Avril 2024

En lisant ce truc, je me demande si mBS ne nourrit pas (c'est moi qui souligne) le projet de lancer une nouvelle rubrique qui s'intitulerait "Je suis abscons, mais je me soigne". Au final, je ne sais pas si je ne préfère pas les productions stériles de l'A.I. Elles, au moins, ne nécessitent pas de se passer la tête à la centrifugeuse-lessiveuse à protons, après lecture.

Publié le 05 Avril 2024

@Tomache Diafoirus
Voilà une réponse typique d'IA première génération

Publié le 04 Avril 2024

@Tomache Diafoirus. Ça y est, vous avez enfin compris!! Ça en aura pris, du temps!!

Publié le 03 Avril 2024

Axiome 5 : L'IA produit des énoncés probables, pour ne pas dire prévisibles.
D'où il découle que :
- votre tribune aurait pu être produite par une IA.
- les romans publiés sur mBS auraient pu être produits par une IA (certains le sont peut-être, intégralement ou en partie).
- la littérature est l'ensemble des oeuvres improbables, imprévisibles et imprévues, à l'image de La Recherche, tellement improbable que même Gide est d'abord passé à côté.

P.S. : Pourquoi est-il probable que les commentaires des machins publiés ici seront élogieux ? Parce qu'il est probable que l'on confonde auteur et patient en thérapie. Le patient vient en thérapie pour être écouté, non jugé, accueilli inconditionnellement. L'auteur est une personne qui prend le risque d'être lue. Confondre auteur et patient est probable dans un monde hyper narcissisé. Il n'est donc pas interdit de penser que les commentaires rédigés ici le soient par une IA. CQFD.

Publié le 03 Avril 2024

@Albert H. LAUL Quel article intéressant et très bien écrit ! Félicitations à vous ! Tout est à retenir et à méditer. Je partage pleinement votre remarque qui est très pertinente : « La liberté entrave l’intelligence artificielle ». À l’opposé, l’écrivain crée son œuvre en se laissant porter par son imagination qui le guide sans contrainte, sans code, en toute liberté. Elle lui est indispensable comme la feuille tombée de l’arbre qui flotte sur la rivière, au gré du courant, qui l’emmène vers une destination que lui seul, connaît.

Publié le 03 Avril 2024