Jean Daigle-Roy

Belles métaphores qui illustrent ce cheminement du petit Eliott ; la souffrance et le bébé requin, le silence pourvu d'ailes, la peur, la vague babylonienne et la méduses noire. C'est tout un pèlerinage intérieur qui se déploie radieusement en ce conte. Bravo!

Bien qu’elles manquent quelque peu de vivacité, les deux premières parties (ICI et LÀ-BAS) rappellent les riches et vastes mises en scène de Marcel Proust et de certains romanciers du XIXe siècle. Pour ma part, je me suis laissé captiver par le récit de Pépé Lucien, au fil du troisième chapitre (PARTOUT), personnage relayant les propos de sa bisaïeule Mémé Étiennette. L’intrigue se noue, entrelaçant ces réminiscences mémorables d’un lointain passé aux aventures fantasmagoriques vécues par l’héroïne, Ophélie, au cours de la nuit précédente, perdue dans une forêt enchantée. Le dernier chapitre (AILLEURS) s’ouvre sur une très belle évocation nimbée de poésie, puis nous entraîne dans une course effrénée, à la poursuite d’un dénouement qui pourrait nous fournir une explication crédible à l’univers étrange dans lequel Ophélie est plongée. Très belle écriture. Un certain nombre de fautes d’orthographe; ici et là, quelques structures grammaticales défectueuses, rien de bien conséquent que détecterait aisément un excellent correcteur tel que le logiciel Antidote (qui s’intègre de façon conviviale aux logiciels de traitement de textes). Bravo! J’ai hâte de lire d’autres textes de votre main.

Très intéressant. Je me suis rapidement pris d’affection pour le brave commandant Uzel Marzin. J’ai dévoré votre récit – trop bref, hélas! – avec un intérêt grandissant. La conclusion est bien trouvée, inattendue et pourtant en accord avec le thème. J’anticiperais une suite, où ce serait au tour d’Hortense de se porter au secours de son sauveteur. Comment cela serait-il possible? Je vous fais confiance pour trouver une réponse à cette interrogation. Après tout, l’amour, dit-on, déplace des montagnes.

Quel beau récit, à la fois poétique et drôle! Laura, à la lecture de ce regard rafraîchissant posé sur l’univers et sur ce qui fait la spécificité de notre Terre, je me suis ressouvenu des magnifiques contes de Félix Leclerc. Je pense, entre autres, au « Procès d’une chenille » (où l’araignée joue un bien vilain rôle, contrairement à ce qui se passe dans Cosmogonie). Dans votre profil, vous nous dites qu’écrire est « une façon comme une autre de s’émanciper du seul instant présent, et de se créer des fenêtres là où il n’y a que des murs ». Merci pour cette belle fenêtre lumineuse que vous m’avez fait découvrir. J’ai bien hâte de lire d’autres textes de votre part! (…) Post-scriptum : je vous inviterais à vérifier l’orthographe de certains passés simples où vous mettez un accent sur le u (apparût, fût, eût, tût) alors que cet accent n’est requis qu’à l’imparfait du subjonctif… petit accroc fort pardonnable dans un texte, par ailleurs, admirablement bien écrit.

Jean-Paul, vous nous dressez un portrait, étoffé avec soin, d’un écrivain en panne d’inspiration, mais toujours très couru. Quelle mise en abyme, dans ce roman, où les écrits s’imbriquent les uns aux autres! Votre personnage principal, véritable « symbole de l’impertinence » comme vous le dites si bien, est emporté dans les abysses quand il redécouvre des années de son histoire qui s’étaient évaporées de son esprit. De coup de théâtre en coup de théâtre, vous redynamisez judicieusement notre intérêt. Bravo!