Que dit l'IA de quelques-uns de mes ouvrages publiés ?

Merci @Alain Lamoliatte, une fête qui pour nous, militaires ou anciens militaires, ne risque pas de s'oublier puisque Saint-Michel est aussi le Saint-patron des parachutistes.
J'en ai connu des très belles au cours de ma carrière... dans une autre vie !
Bonne continuation à toi pour tes récits palpitants à la gloire des bérets verts.
MC

Bonne fête Michel.

Nouvelle version, incluant l'analyse détaillée du tome 1 de la chronique sur les quinquennats d'Emmanuel Macron et une synthèse de sa gouvernance des deux quinquennats, en réponse à deux questions.
Ce qui est remarquable est la rapidité (quelques secondes) avec laquelle l'IA restitue une analyse ou une synthèse.
L'IA est efficace pour analyser une multitude de documents entrés dans la bibliothèque "universelle" à sa disposition ; mais elle peut être décevante quand elle interprète des pensées humaines. Elle n'est qu'un outil "mécanique" sans sentiments, dénué des capacités psychologiques et créatives d'un cerveau humain. L'IA n'a — pour l'instant — ni l'esprit ni l'âme d'un humain.
Faites l'expérience — pour info — pour vos écrits... c'est bluffant, même si vous constatez des approximations ou des erreurs !
Bonne lecture !
MC

La preuve, mon petit vieux, que ta santé mentale a de quoi inquiéter.
PS : Déjà 11 commentaires, tous pseudos du troll confondus !
PPS : Pour quelqu'un qui affirme ne pas vouloir perdre son temps... cherchez l'erreur !

C'et quoi, votre problème ? Quelle mouche vous pique, de m'interpeller comme vous le faites ? Vous ne m'intéressez en aucune façon, ni vous ni votre idylle avec l'intelligence artificielle.

À tous les alias du troll, si vous me laissiez en-dehors de vos délires ?
PS : Je vous manque à ce point-là que vous vous accrochiez comme des morpions ?
PPS : Il faut que mes écrits aient beaucoup d'intérêt à tes yeux, monsieur le trublion de la plateforme, pour mettre systématiquement ton grain de sel... Le harcèlement fait-il partie de ta stratégie pour exister à travers moi ?
PPPS : Moi, quand un auteur m'indiffère, je ne passe pas mon temps à polluer sa page. Ton acharnement est de nature à inquiéter sur le plan de la santé mentale.
PPPPS : Pour info, le « harcèlement » est susceptible de dépôt de plainte, à la fois contre toi et à l'encontre de la plateforme mBS s'il lui est signalé et non suivi d'effet pour le faire cesser.

@Michel CANAL
Mon pauvre vieux, vous racontez vraiment n'importe quoi. C'est pitoyable.

Vous m'avez invoqué ? Eh bien, me voici, et j'en profite pour vous dire que je partage entièrement les analyses de @Solange Turpin sur votre éciture et votre psychologie. A présent, je vous saurais gré de me laisser en dehors de vos délires.

Inverser les situations, d'autres le font beaucoup mieux, ils sont formés pour cela.
Prétendre, comme l'alias soi-disant Solange Turpin, ne pas vouloir perdre son temps avec moi et en même temps squatter ma page, c'est croquignolesque !
PS : Quant à affirmer un chiffre mensonger invérifiable (se dépublier sans suppression de compte pour se republier aussitôt), c'est du délire. La seule vérité à retenir, c'est "ZÉRO" commentaire.
PPS : Tes écrits ne risquent pas de prendre la poussière d'une bibliothèque, ils ont été tellement éphémères qu'ils n'ont jamais eu le temps d'être édités.
PPPS : Je serais ravi que toi et tes alias... ne perdiez pas de temps à poursuivre vos commentaires insignifiants (ce qu'en d'autres termes on nomme : "parler pour ne rien dire"). Je vous en serais très reconnaissant.
MC

Solange Turpin a parfaitement raison : vous êtes trop bête pour qu'on perde son temps avec vous.
PS : 180 lecteurs en 6 jours, pas de quoi pavoiser. Sans m'en vanter parce que je m'en fous, moi, en une journée j'en ai eu quelque 150. Vous voulez vraiment qu'on joue à ce petit jeu de cons ?
PPS : Vos trucs en ligne depuis 2015 ? Je connais bien des bibliothèques où les livres s'empoussièrent dans le silence.

Mon clown adoré, tu le serais encore plus (charmant) si sous tes nombreux pseudos, tu ne me collais pas comme un morpion chaque fois que je mets une publication en ligne.
C'est tout de même curieux de clamer ne pas aimer les écrits d'un auteur... et de lui coller systématiquement aux basques.
PS : Comment vis-tu le contraste entre mes écrits toujours en ligne depuis 2015... et les tiennes, si délaissées avant de disparaître faute d'audience ?
PPS : Si on révélait mes frasques sur une page d'auteur aussi lue, je serais vraiment gêné. Tu crois sérieusement que le fait de te cacher derrière tes pseudos et tes avatars te préserve de ta médiocrité ?
PPPS : C'est toi qui me tends le bâton pour te faire bastonner. Mais auras-tu l'intelligence de le comprendre ?
MC

Vous seriez charmant si vous cessiez de vous en prendre à moi chaque fois que vous avez un pet de travers. Merci.

Oui Pépère, fais le mariole, tu ne trompes personne !
C'est peut-être plus grave que ce que je croyais !
En fait, tu essaies d'exister sur les pages d'auteurs, vu que les tiennes n'intéressent personne d'autre que tes alias.

Je ne sais qui sont ceux que vous incriminez à mon côté (j'imagine que s'ils tombent sur vos délires, ils seront amusés), mais permettez-moi de vous dire que votre défense est lamentable. Vous êtes donc, ce qui n'est pas pour franchement m'étonner, de ceux qui accusent les autres pour ne pas assumer leurs responsabilités. Je ne sais qui est le troll que vous dénoncez, ni même s'il existe, mais si vous aviez seulement une once d'honnêteté, vous admettriez qu'il vous est bien pratique pour vous dédouaner lâchement de ce qu'on peut vous reprocher, en gros votre médiocrité, et vous le remercieriez. Enfin, en ce qui concerne la vieillesse comme naufrage, je suis certaine que vous n'en êtes même pas un exemple, puisque en votre jeune âge, je soupçonne que vous ne deviez être guère plus brillant qu'aujourd'hui.
Pour le reste inutile de me répondre. Je n'ai nulle envie d'engager quelque échange que ce soit avec un bonhomme dont la mauvaise foi éclate à chacune de ses phrases.
Avec tout mon mépris ! ST

A tout hasard, je vous signale que vous auriez dû écrire "l'EHPAD auquel tu as réussi à fausser compagnie" ou "duquel tu as réussi à t'enfuir". Je sais que cela vous paraîtra un détail, mais le diable est dans les détails et ça la fout vraiment mal pour le splendide écrivain que vous êtes !

Les plaisanteries les plus courtes étant les meilleures, monsieur le troll aux multiples pseudos, alias @Solange Turpin, @Simon Hedjab, @Michel V, @Cyrus Slapstick, @Cyrus Slapstick 2 pour ne citer que les plus récents encore en ligne, trublion de la plateforme, ton seul talent puisque tes écrits éphémères ont toujours fait "flop", je pense que tu devrais revenir bien vite à l'Ehpad duquel tu as réussi à fausser compagnie.
Que de complaisance à ton égard des administrateurs de mBS... ou de patience à supporter tes frasques depuis bientôt dix ans ! S'il fut un temps où tu avais un certain talent d'amuseur public, ce temps est hélas révolu puisque c'est bien connu et énoncé jadis par un grand personnage : la vieillesse est un naufrage ! De ce talent d'amuseur il ne reste que la frustration de n'être pas un écrivain reconnu, et la jalousie maladive, haineuse, envers ceux qui ont réussi là tu as échoué.
Repose-toi bien, mon petit vieux... et fais de beaux rêves puisque même pour les fantasmes, c'est déjà trop tard.
Avec toute ma compassion ! MC

Qui que vous soyez (au passage, quelle élégance !), derrière un pseudo ou pas, laissez-moi vous dire que vous êtes d'une belle incohérence. On ne peut pas vanter d'un côté les capacités d'analyse de l'intelligence artificielle et prétendre ensuite que ses conclusions sont erronées. D'autre part, j'ai lu vos livres que j'incrimine, je vous avoue toutefois que je ne les ai pas lus en entier, j'ai survolé maints passages, assommée par votre prose d'une lourdeur tout administrative et par la préciosité ridicule, surannée, digne d'une dame patronnesse d'un autre siècle s'abandonnant, entre deux offices, à des rêvasseries canailles, de qui refuse à considérer les choses du sexe dans leur saine naturalité. En ce domaine, la poésie, ou ce qui se fait passer pour telle mais qui n'est rien que maniérisme affecté, ne fait que rendre risibles les activités érotiques.
En bref, et même si je ne suis pas une féministe enragée, je soutiens contre vous mes accusations de paternalisme insupportable. Parce que qu'est-ce que c'est d'autre que de prétendument souhaiter la libération sexuelle de la femme, mais à la condition qu'elle demeure sous la direction, que dis-je ? la surveillance de son mâle ? La femme ne vous a pas attendu pour jouir, M. Canal, et n'a nul besoin du secours de votre masculinisme triomphant, dissimulé sous les oripeaux d'une soi-disant bienveillance qui n'est au fond que l'écume d'un odieux sentiment de supériorité, pour y parvenir dans toute sa gloire.
Pour finir, vous seriez ridicule si vous continuiez de nous accuser, l'IA et moi, de ne pas savoir lire. Nous savons parfaitement lire, au contraire. Et si, en dépit de tout, vous vous entêtiez à prétendre que nous sommes dans l'erreur, elle et moi, en ce qui concerne vos intentions et votre psychologie, vous commettriez une faute impardonnable. D'abord parce qu'en littérature, comme en beaucoup d'autres choses, ce ne sont pas les intentions qui comptent mais leur réalisation, ensuite parce que cela vous interdirait de vous poser la seule question qui compte : est-ce que je sais écrire, si je ne suis pas capable de me faire entendre ?

Qui que vous soyez, @Solange Turpin, derrière un pseudo ou pas, votre appréciation n'a ni queue ni tête. Pour tout dire, s'en inspirant ou pas, elle est aussi décalée du texte de l'auteur que celle de l'IA détaillée, complètement erronée pour son analyse des intentions et de la psychologie, faisant dire au texte ce qu'il n'a pas dit (en étant l'auteur je suis bien placé pour le savoir).
Peut-être que si vous consentez à lire le texte vous aurez une autre opinion... la vôtre !
MC

Cela m'a fait penser à ce qu'on appelle un étouffe-chrétien. Sans compter que je trouve parfaitement risible cette tentative de faire passer pour du féministe bon teint un machin qui proclame à chaque page que l'homme est l'avenir infrangible de la femme et que, sans lui, celle-ci n'est à jamais qu'une pauvre petite chose abandonnée à sa prédétermination sociale. Le masculinisme, même sous un faux-nez de suffragette, a encore de beaux jours devant lui. Merci, M. Canal de nous le confirmer.

Annoncée à @Bichet Denis le 27 août, la nouvelle version est en ligne.
Sans doute apportera-t-elle une réponse à @Thierry Laugier, notamment sur les limites de l'IA qui ne saura jamais interpréter en lieu et place du cerveau humain.
@Catarina Viti, cette nouvelle version vous intéressera probablement, puisque c'est à vous que je la dois.
Il est normal que l'IA fasse débat... et je pense pouvoir affirmer que ce n'est que le début.
MC

L'IA est un outil élaboré par l'homme, et non un être vivant à qui l'on doive dire "tu".
Un outil pratique et complaisant qui risque d'autant plus de nous échapper que nous lui accorderons plus de place.
Pour le reste, je ne comprends pas l'intérêt de la présente publication.

Merci @Bichet Denis pour le commentaire. Bien sûr, tout système a ses limites. Mais ce qui est remarquable c’est la rapidité d’analyse.
Je vais sous peu mettre une nouvelle version. Amicalement. MC

Bonjour Michel, je n'utilise l'IA que dons deux cas, pour corriger, mm si elle se permet de modifier des phrases, et surtout pour analyser. C'est un outil d'analyse extraordinaire, mm si un peu trop complaisante. Il ne faut pas hésiter à lui demander de critiquer; de dézinguer nos textes. Qt au style, l'IA écrit comme un pied...

Merci Catarina, avec plaisir.
De mon coté j'ai profité de notre échange pour inclure les deux analyses demandées pour les deux volets de "L'éveil de Claire", mentionnées dans mes commentaires du 1er avril 2025.
Comme quoi, les échanges entre auteurs ont du bon.
Bonne journée.
MC
PS : je me doutais qu'aborder l'IA ferait débat. Le sujet est intéressant pour les auteurs de la communauté (édités ou pas dans le circuit commercial). L'idée d'envoyer le PDF pour analyse est à poursuivre.

Comment disait Shakespeare, déjà ? Ah oui, much ado about nothing.

Bonjour Catarina,
Merci, @Catarina Viti, pour l'épaisseur de ce commentaire.
Oui, l'IA peut avoir d'énormes capacités d'analyse d'un texte qui lui est soumis, davantage encore si on lui pose des questions.
Dans mon cas, ce n'est pas ainsi que j'ai procédé : j'ai seulement soumis à Google le titre des ouvrages sans chercher l'avis de l'IA... qui aurait pu tout aussi bien ne pas se manifester. Son analyse n'est donc (hormis les questions complémentaires signalées) que le résultat de recherches dans l'énorme bibliothèque emmagasinée dans sa mémoire.
Je l'avais par contre interrogée sur "L'éveil de Claire" (transcrit sur ma page d'auteur le 1er avril 2025) :
Michel CANAL
Par curiosité, suite à l'article relatif à l'IA à la rubrique "Actualités" du 28 mars : « Quand Constance Markievicz, écrivaine et révolutionnaire interroge l'IA », j'ai demandé l'analyse de L'éveil de Claire - Ou l'émancipation d'une jeune femme trop sage.
Son analyse (obtenue en quelques secondes) :
Cette oeuvre explore l'émancipation d'une jeune femme sage et ses luttes internes.
Titre : L'éveil de Claire présente un voyage de découverte personnelle et de transformation.
Thèmes : Émancipation. Conformité sociétale. Quête d'identité.
Auteur : Un auteur qui traite des dynamiques de genre et des relations personnelles.
Style : Écriture introspective avec des éléments modernes et classiques : Style narratif captivant. Descriptions métaphysiques.
Points d'intrigue : L'évolution de Claire dans un monde qui privilégie les conventions.
Conflits internes : La lutte de Claire entre tradition et nouveauté : Rébellion. Résolution.
Personnages : Claire, la protagoniste qui cherche à se libérer des attentes traditionnelles.
Claire : Jeune femme sage confrontée à ses désirs et à ses responsabilités : Force intérieure. Doutes émotionnels.
Citations importantes : Des phrases clés capturant l'essence de la transformation de Claire.
Publié le 01 Avril 2025
Ma demande avait alors suscité une analyse plus détaillée.
Conclusion : on peut lui demander beaucoup de choses, et c'est en cela qu'elle peut être utile tant sa capacité — ultra rapide — dépasse celle des humains... à ceci près qu'elle peut commettre des erreurs ou des approximations.
Ce que vous avez fait pour "L'éveil de Claire" en envoyant le PDF est de nature à inspirer les auteurs de la communauté mBS, ce qui était en arrière-plan mon objectif.
Amicalement. MC

Vous divaguez, mon cher.
(Vous tutoyez tout le monde, ou c'est seulement à moi que vous réservez ce privilège ?)

Oui, @Michel V, tu en sais quelque chose ! Tu es le spécialiste des commentaires (quand ce ne sont pas tes écrits éphémères sans queue ni tête pour amuser la galerie) ubuesques et malveillants sous de multiples pseudos.
Le problème pour toi est que quoi que tu écrives, tu es rapidement découvert !
Bonne journée... et n'oublie pas de te reposer, n'oublie pas que la vieillesse est un naufrage.
MC

L'IA est décidément bonne fille.
Et qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour faire parler de soi et se donner l'impression d'exister, de compter !

En fait, je n'ai pas initialement posé de question à l'IA : j'ai juste tapé le titre de l'ouvrage puis choisi "Mode IA". Les questions ultérieures sont indiquées.
Je pense que l'IA aurait répondu différemment si j'avais posé par exemple la question : "Que penses-tu de... ?"
L'IA a tout de même ses limites : un écrit seulement publié sur mBS n'a pas d'analyse.

Je suis un peu surpris de voir une interrogation accueillir, non pas une réponse, mais un diagnostic sur celui qui la formule, une accusation sur la tournure supposée de mon esprit. Assimiler l’esprit critique à un « esprit mal tourné » est une conception assez singulière du débat : elle présente l’inconvénient de transformer toute objection en vice de caractère. À quoi bon examiner une idée, puisqu’il suffit de soupçonner celui qui la regarde ? Pourtant, il se murmure bien que les algorithmes d’IA ont parfois le compliment facile avec ceux qui les questionnent.

Vous avez un esprit mal tourné, @Michel Laurent... peut-être le fruit d'une lecture trop hâtive ?
Primo : l'analyse évoque seulement ce que traduit chaque écrit et ce qu'il faut en retenir, très différente de l'un à l'autre.
Secundo : l'analyse de deux des écrits met en avant des difficultés à accéder au souhait de la démarche (cas de la réhabilitation de Louis XVI et Marie-Antoinette) ou la différence de démarche entre E. Macron et Napoléon pour leur prise de pouvoir ou leur gouvernance (cas de la chronique).
Un regard objectif verrait — je pense — autre chose que l'absence d'esprit critique et la parfaite bienveillance. Cela confirme que 100 personnes liront 100 versions différentes.
Ce qui m'importe le plus est la capacité de l'IA quand on en fait un usage utile. J'ai relevé au moins une erreur dans une analyse, mais comme elle est sans conséquence autre que sémantique, je ne l'ai pas signalée.
Merci pour le commentaire qui ouvre le débat. MC

Ne trouvez-vous pas que l’analyse produite par l’IA témoigne d’une remarquable empathie - j’irais presque jusqu’à parler de connivence -, sans que l’ombre d’un esprit critique vienne jamais en troubler la parfaite bienveillance ?