Écrire sur son enfance… Par Marie Berchoud pour monBestSeller

Évoquer son passé, notamment son enfance, revêt une nature salvatrice, bien que cette vertu soit inextricablement liée à la profondeur avec laquelle on explore les méandres de ces souvenirs. Il apparaît que l'attribution de significations aux expériences révolues est proportionnelle à la capacité de dissoudre les mémoires psycho-affectives qui perturbent le cheminement de la conscience et, par conséquent, notre quotidien.

Visibles ou invisibles, les petits chemins de l’enfance sont omniprésents dans l’écriture…
Comment pourrais-je être différent de celui que j’ai été ?
Parler de son enfance est un leurre, on s’imagine parler de soi, mais la réalité est tout autre. Elle décrit des univers, des lieux, des conditions de vie et des adultes conscients ou inconscients de leurs pouvoirs et de leurs erreurs. Si vous élevez, ou si vous avez élevé des enfants, demandez-vous ce qu’ils pourront écrire…
J’espère ne pas être hors sujet…
Cela dit, le sujet est vaste !

@Natalia Clément Demange : totalement d'accord avec vous sur "Toujours une part de fiction dans un récit comme le dit @LAULAULA mais aussi une part de réel dans chaque fiction..." Bien sûr, la vie recomposée au filtre de la mémoire et des émotions, même avec l'aide de photos, est une re-composition. C'est aussi un partage et il est pour moi essentiel. Que serait un texte sans ce partage de l'intime ? Sans cette communion par l'enfance et les secrets, les émotions ? Et donc, partager de l'intime, c'est forcément prêter et emprunter. Un dernier truc rigolo, dans mon centre de recherche à la fac, j'avais choisi l'axe INTIME ! J'ai fait enquêtes et même commis des papiers...

@Michel Canal. L'enfance... "thème riche et puissant", ai-je dit. Modérons, comme vous le faites : cela dépend pour qui. Dans bien des cas, il vaut mieux tourner la page, oublier, passer à autre chose. Bien sûr, être adulte, c'est ça. MAIS... parfois on pense avoir tourné la page, oublié, pris de la distance en laissant venir et mûrir les jeunes générations mais, à un moment inattendu, ladite enfance vous saute au visage comme un chat sauvage ! ce peut être à l'occasion d'un deuil, d'une agression, d'un accident (cas récent d'une amie à qui je viens de parler) : c'est un signal, tu dois te remettre à l'établi et usiner. Ainsi ai-je fait : dans un carton chez ma mère (qui me sommais de la débarrasser enfin !) j'ai retrouvé des pages écrites adolescente puis jeune adulte, et oubliées (mariage, etc.), alors tout est revenu, explosant coeur et poumons, j'ai relu, incrédule, et alors j'y fus de nouveau. Avec la certitude que, cette fois-ci, je ne devais pas vieillir sans avoir résolu donc finalisé ce texte - que j'ai porté au jour sur MBS

@Fanny Dumond3. Oui "Nous laissons tous dans nos histoires des parts de nos premiers pas dans cette aventure qu'est la vie, parce que c'est nous, tout simplement". Et j'ajouterai: parce que ce NOUS rencontre le JE de chacun-e et s'y reconnaît parfois et noue des relations, et alors on avance...

@Laulaula. Merci pour ce mot de commentaire ! Oui "il y a toujours une part de fiction dans un récit" : JE ne suis plus celle que j'étais, il y a recomposition, pertes, reprises, expériences autres, et bien sûr, les évolutions de l'âge, de la famille.
Pour autant, faudrait-il ne pas dire ? Le plus juste consiste à situer : oui je suis adulte et oui, j'ai pris de la distance.
D'ailleurs sans distance, on n'écrit pas ou on ne mène pas à terme un écrit, on lâche et pose et repose des bribes ; et le temps passe, ce "grand maître", selon Musset - qui ajoute "le malheur est qu'il tu ses élèves" ! mais peut-être est-ce notre mortelle condition qui nous oblige : à la mémoire, à la lucidité, à l'acceptation de la perte... alors on raconte. Qu'en pensez-ous ?

L'enfance, ce moment de découverte de la vie, de tâtonnements, de questionnements, d'incompréhension, parfois, du monde des grands, a fait de nous les adultes que nous sommes devenus. La liste des autobiographies d'écrivains est si longue que c'est impossible de la dresser. Nous laissons tous dans nos histoires des parts de nos premiers pas dans cette aventure qu'est la vie, parce que c'est nous, tout simplement.

@Marie Berchoud
Merci pour votre article dont le thème m'inspire également. Je crois que les premiers romans sont souvent inspirés de soi, une partie que l'on souhaite déposer quelque part, l'inscrire dans le marbre, si c'est écrit c'est que cela a existé? ou peut-être pas mais je crois que le déclic de l'écriture nous surprend en même temps que les éléments se dévoilent. Même les romans non autobiographiques peuvent se révéler un peu trop proches d'une certaine réalité. Toujours une part de fiction dans un récit comme le dit @LAULAULA mais aussi une part de réel dans chaque fiction... C'est d'ailleurs le thème de mon roman La folie de l'exil!

Le titre de l'article "Écrire sur son enfance..." limite la durée de la période à évoquer par l'écriture, malgré les points de suspension — qui inviteraient à aller plus loin ? — : jusqu'où dans l'adolescence ?
Ceux qui ont commenté semblent s'affranchir de cette limite.
"un des thèmes d’écriture parmi les plus riches et puissants" : il faut vraiment avoir eu une enfance exceptionnelle pour avoir envie de la relater en la sortant du cercle familial, tant "l'intime", comme vous l'évoquez si bien dans la dernière question : "Comment faire littérature avec cette si chose si intime et tellement fantasmée qu’est sa propre enfance ?" est sous-jacent, inévitable, l'essence même de ce que l'on pourrait avoir à raconter.
La suite de l'incipit de présentation : "Ecrire sur son enfance peut cependant devenir dangereux, car on part dans la débâcle de la mémoire..." confirmerait ce qui est énoncé précédemment, le ramenant à une enfance exceptionnelle, suffisamment digne d'intérêt pour la relater.
Voilà donc une idée qui nous interpelle. Susceptible d'aider ceux qui se sentiraient pousser des ailes pour se lancer dans cette aventure mémorielle. Et qui ouvre des perspectives diverses et variées au vu des quelques commentaires déjà déposés.
Merci pour ce partage, @Marie Berchoud.
MC

Bonjour Marie
Quel sujet intéressant et pertinent!
On écrit pour la plus part d entre nous en s'inspirant de notre vécu. J' en reste persuadé.
Et l enfance est une véritable mine d'or parfois parsemé d'épines plus ou moins profondes . Cette souffrance cette nostalgie est un véritable moteur .Ces souvenirs me font avancer dans l écriture sans tomber dans le pathologie ils sont souvent romancés car on prend de la distance avec le recul et la sagesse.
J écris naturellement ce que je suis ,ce que je ressens intuitivement ce qui fait de nous des êtres humains et non des robots .
Merci d avoir induit ce sujet .

Bonjour Marie. Quel sujet ! Et je rejoins @LAULAULA : "pour chaque souvenir on peut tirer des multitudes de versions". J'ai cette chance extraordinaire d'avoir une enfance digne de Barnum (le cirque), avec des parents pet au casque, source inépuisable de récits épiques et abracadabrantesques. Une histoire que j'ai déjà racontée quelquefois, et que je me promets de reprendre bientôt, en y incluant d'autres personnages, d'autres histoires de fous, et en me retirant du récit à la première personne.
Que nous fantasmions notre vie, cela ne fait aucun doute.
Mais quid de l'écriture de tout cela ?
Il y a un point que tu n'as pas abordé dans ton article (sujet d'un prochain ?), et pourtant je sais qu'il t'importe : l'intime.
Si j'écris, je deviens écrivain (avec plus ou moins de bonheur, mais tout de même). Quel est le rôle de l'écrivain ? Est-il de se mettre en scène ou plutôt de transcender une histoire personnelle pour lui donner des dimensions universelles ? Jusqu'ou peut-on aller dans l'intime ? Faut-il dire ? Tout dire ? Je crois qu'à partir du moment où l'écrit est publié (donc, donné à lecture), la rubrique dans laquelle on le range doit parler d'elle-même : près de l'intime = témoignage (à moins d'écrire comme un dieu ou une déesse), mais dans toute autre rubrique : fiction. Par respect pour le lecteur qui n'est ni un confident, ni un proche, ni un psy et qui doit trouver dans sa lecture sa dose d'évasion, d'invraisemblance, de bonheur, de joie, d'étonnement, de transcendance, de vitalité, d'énergie, en bref, tout ce qu'un texte tient en promesse.
J'espère que tu auras de nombreux commentaires, car qui n'a jamais pensé à écrire sur son enfance ?

Bonjour Marie, merci pour cet article ! La question est tellement complexe... je dirais qu'il y a toujours un peu de soi dans un livre qu'on a écrit soi-même (oui on est obligés de preciser) mais le lecteur trouvera aussi peut-être un peu de lui. Le curseur entre "de petits bouts distillés, mixés, mélangés avec d'autres histoires, vraies ou inventées" et le récit de ses souvenirs "exacts" est très large. Et d'ailleurs pour chaque souvenir on peut tirer des multitudes de versions. Jusqu'à en perdre la tête. Suis-je bien sûr que je ne l'ai pas inventé ? Est-ce que ça s'est vraiment passé comme ça ? La vérité existe-t-elle ? La mienne est-elle la même que celle des autres ? Ais-je la même vision de l'événement aujourd'hui, dans 10 ans, il y 20 ans ? Donc pour toutes ces raisons, je préfère écrire de la fiction. Mais certains témoignages sont intéressants, romancée ou non, même si je pense qu'il faut quand même partir du principe qu'il y a toujours une part de fiction dans un récit. Bien à vous