Les profanateurs

@Ernest Cangabir - merci de ce long et détaillé retour sur mon retour ! C'est très chouette d'échanger ainsi, au prétexte de la littérature, sur des questions existentielles. Amitiés.

@Antoine Guy
Bien plus qu'un "bon" élève de mBS, vous êtes à me yeux un élève inspiré et perspicace ! C'est ce m'a confirmé la lecture de votre "Balles perdues" (voir mon commentaire de ce jour).
Rien n'est plus difficile, ça oblige à la concision et parfois au "tirage de cheveux", mais chacun à notre façon, nous avons voulu rendre le plus accessible possible une vision cosmogonique de notre univers, où la vie semble n'avoir d'autre but que de nous demander de rechercher son propre sens pendant le court laps de temps dont nous disposons...
Pour ma part, je suis carrément arrivé à une certitude : tout n'est qu'émergence à partir de l'infiniment petit. Et cette émergence irrésistible de l'esprit est celle prédite par l'immense philosophe Hegel : nous allons vers une singularité technologique, comme on dit chez les GAFAM. Aucun Dieu dans le passé : Dieu viendra du futur !
Comme vous l'avez compris, le scénario des profanateurs n'aura été qu'un prétexte pour exposer cette idée à la quelle je crois profondément, au point d'imaginer une reconstitution future de chaque cerveau humain à partir des intrications des électrons de nos neurones, vu l'impérissabilité de l'électron.
La fin du livre n'a pas de portée supplémentaire : je me suis laissé guider par l'évolution spontanée du récit telle qu'elle s'est imposée à moi. Le clin d'œil au christianisme est un simple hommage à la beauté de son message, hélas illusoire pour moi.
Je suis honoré d'avoir été lu et apprécié par un auteur de votre calibre. MERCI !

Cher @Ernest Cangabir - j'ai terminé les profanateurs et je vais donc vous proposer, en "bon" élève de mBS, un commentaire ! J'ai noté avec deux cœurs pour le fond et la forme, mais avec une petite déception (légère) sur la fin. Sur le style, vous écrivez avec des phrases et des paragraphes courts, il me semble. Cette syntaxe sert utilement je crois les objectifs du livre. Vous voulez, comme un avocat qui mène sa plaidoirie, défendre / prouver une thèse et pour que la plaidoirie soit convaincante, le ténor du barreau (une femme !), sans abuser des effets de manches, doit dérouler du rationnel, de la logique, du solide pour être irréfutable, même irréfragable (vous utilisez ce joli mot vers la fin). Ceci est très réussi. Sur le fond, je salue à la fois une certaine prise de risques, et une volonté d'aborder une question qui hante les humains depuis des lustres (et ce n'est probablement pas fini !). Dans le contexte géopolitique qui est le nôtre, votre livre est effectivement un prétexte à dénoncer toutes les dérives instrumentalisantes des religions, les théocraties, les mollarchies, les pseudo républiques bananières ... etc. Ceci n'est pas facile, loin de là, de s'exposer. Je vous suis volontiers sur les passages proposant des explications physiques, quantiques, biotechnologiques, digitales, et finalement sur vos conclusions sur le vivant, la conscience, l'incarnation, le transhumanisme, ... l'évolution. Ils sont construits quoiqu'un peu tirés par les cheveux ici ou là. Je salue là aussi la démarche, mais je ne prétends pas de mon côté avoir la réponse. Avez-vous raison ou non sur l'existence de Dieu, ou son inexistence, ou sur l'impossibilité / l'inutilité de son existence ? Je n'ai aucune preuve dans un sens ou dans un autre mais j'apprécie l'effort que vous faites pour ouvrir des portes, élargir l'horizon. Ma petite déception. Que voulez-vous signifier tout à la fin (je ne veux pas divulgâcher ) par le destin final de deux des personnages principaux ? Symbolique ou non ? Dernier point, vous abordez donc brillamment la question du sacré, de Dieu et du religieux par le biais de la science et/ou de la technologie,, au prétexte d'un procès. Bravo. Je l'aborde de mon côté par une facétie historique, géopolitique et imaginaire (dans "Balles perdues"). Je serais honoré de vous lire sur ce sujet. Encore toutes mes félicitations pour l'effort d'écriture, la structuration de l'histoire, la volonté de creuser une question décidément fondamentale. Une dernière question un peu intrusive qui ne nécessite pas forcément de réponse de votre part. A certains moments du livre vous semblez pencher un peu du côté du christianisme (comme moi !). Ai-je raison ? Merci du partage. Bonne continuation sur mBS.

Lycée nord de 1971 à 1978, A4cA5a.

@Alain Lamoliatte
Je vous maudis, car ayant voulu jeter un œil à votre propre bouquin le plus vite possible, vu mon manque de temps, j'ai vite réalisé que je n'allais plus pouvoir le lâcher ! J'ai donc dû me résoudre à le mettre dans ma bibliothèque. On sent dès le départ qu'on va s'accrocher à vos personnages, portés par une intrigue prometteuse et par un style vif et précis (attention simplement à l'accord des participes passé avec l'auxiliaire être).

Votre commentaire sur " Les profanateurs" m'a intéressé : je suis ravi que mes idées aient pu être appréciées par quelqu'un dont la vie a été aussi riche, sincère, et pétrie d'une authentique culture religieuse . Je comprends votre conclusion personnelle : ce qui compte c'est l'émerveillement face à ce qu'on ressent comme sacré dans la vie, peu importent les raisons et les explications...

PS : Nous avons un point commun car j'ai moi aussi vécu mon enfance et ma jeunesse à Marseille (puis Aix-en-Provence) de 1958 à 1971, avec scolarité au Lycée St Exupéry (dit Lycée "Nord") avant la fac de Droit à Aix.

Salut !
Je salue du fond de moi ta rédaction.

Le bouquin est intéressant il m'a parlé comment des tensions religieuses en Inde comme je ne savais pas.
Je voudrai aussi vous demander or rapport à la couverture, comment vous avez fait pour ajouter une page de couverture pour votre livre?

Bonjour Ernest. J'ignore combien de caractères autorise MBS au commentaires, alors je vais essayer de faire court. Parlons d'abord de la forme de votre roman. C'est très bien écrit et je vous félicite pour le travail de recherche que vous avez dû faire, scientifique et religieux. Maintenant, le fond. Je suis chrétien. C'est dit, mais cela ne doit pas vous faire reculer d'emblée. Votre postulat est que le divin ne peut pas exister et/ou que le mythe de la création est une arnaque. Je suis né dans une famille totalement athée, agnostique et anticléricale. À 16 ans j'ai commencé à me questionner. J'ai tout lu, la bible (israélite, catholique, protestante, orthodoxe, témoins de Jéhova, …) puis les évangiles (idem) et enfin le coran. Je suis ignorant du bouddhisme. Et j'ai choisi ma religion à 18 ans. J'y reviendrais après. Ces lectures m'ont déjà donné une indication. Pourquoi les uns parlent d'église et les autres de congrégation ? Pourquoi, la religion est "monopolisée" par une classe dirigeante alors qu'elle s'adresse aux pauvres ? Voilà, le mot est lancé. Monopole. Je me suis alors intéressé à l'histoire de la religion. Pour faire simple, c'est Charles Magne qui a confisqué l'immatériel au profit du matériel, le sien. Bref, quelle que soit la religion, elle est le prétexte à la prise de contrôle des populations, au pouvoir. Et ce n'est pas fini, c'est ce que fait Trump, et le meilleur de tous, Poutine, qui lui s'est mis dans la poche toutes les religions. Alors est-ce que Dieu existe ? Vous l'avez démontré dans votre livre, c'est scientifiquement impossible. Toutefois, n'oublions pas à quelle époque ont été écrites ces religions. Il a bien fallu expliquer aux petits fils d'homoerectus (je sais) d'où on venait, qu'est-ce que c'était ces lumières dans le ciel. Donc on en revient toujours à la même question, dieu a-t-il créé l'homme ou, l'homme a-t-il créé dieu ? (C'est la poule qui philosophe.) Alors, permettez-moi de vous donner "ma" réponse. On s'en fou. Un jour, un homme s'appelant Jésus a dit : aimez-vous les uns les autres. Ça c'est la foi. Dieu c'est notre conscience, et malheureusement ce sont ceux qui en ont le moins qui l'utilise.

@Ernest Cangabir Je suis page 46 dans votre livre .. et j'étais totalement ignorant des tensions religieuses en Inde. C'est très excitant ! Merci

@Nicolas Ponroy
Je vous répondrai avec plaisir, quand vous m'aurez d'abord fait l'honneur de lire mon livre et de m'en donner votre avis précis et sincère...
Cordialement
E.C.

Bonjour,

Votre livre semble très intéressant !
J'aurai aimé savoir comment vous avez fait pour ajouter une page de couverture pour votre roman?
Je n'ai pas réussi à trouver la solution sur le site.

Belle Journée.

Nicolas.

@Philippe RIBAGNAC
Figurez-vous que j'avais effectivement commencé par une ébauche du livre se situant à Téhéran !
Mais j'ai vite réalisé, comme vous l'avez justement relevé vous-même, que, scénaristiquement, la contestation du divin dans ce pays tournerait trop vite court. Sans parler de subir peut-être le même sort que Salman Rushdie ? Certes, contrairement à lui, je n'encourrais pas le risque d'être considéré comme un renégat puisque je n'ai jamais eu le moindre lien avec la religion musulmane. Mais j'ai quand même préféré ne pas avoir à critiquer l'Islam.

@Ernest Cangabir Vous auriez pu situer l'intrigue de votre remarquable roman à Téhéran car quand on parle de tyrannie théocratique, c'est d'abord à l'Iran qu'on pense. Mais il est vrai que la-bas, vos héros n'auraient même pas eu la faculté de présenter leur défense... L'Inde a encore quelques restes de la bonne vieille justice anglaise. Quoi qu'il en soit, bravo : je vous ai lu d'une traite tout en apprenant beaucoup ! C'est la première fois de ma vie que je vois une démonstration vraiment convaincante de l'impossibilité pour le Divin d'exister.

@Zoé Florent
Venant d'une écrivaine de votre calibre, fine connaisseuse de la chose littéraire et des choses de la vie en général, ce commentaire m'a fait carrément rougir de fierté. Quel bonheur d'être COMPRIS - de surcroît par quelqu'un de particulièrement intelligent - sur des sujets qui tiennent puissamment à cœur !
Lire cet avis hier matin a été un rayon de soleil qui a illuminé toute ma journée.
Vos mots suffisent, à eux seuls, à justifier toutes les semaines de travail consacrées à ce fichu bouquin.
God bless you !