NOUVEAU : monBestSeller crée la nouvelle rubrique "Côté lecteurs" pour célébrer les auteurs qui lisent.

Félicitations à l'équipe de MBS pour sa constance à respecter un juste équilibre entre ceusses qui se prennent pour des zhérauts de la littérature et ceusses que ces proclamées zélites considèrent comme des zéros. Il y a de la place pour tous sur le site. Tolérance, respect, cordialité et humour (même vachard) sont les quatre mamelles du bien écrire ensemble.
Évidemment, on ne saurait oublier que "Tarpeïa Capitole proxima", mais d'un autre côté, « Fortuna audaces juvat ». Par conséquent, après avoir étudié le passage d'un vol de gallinettes cendrées sur ma droite et sacrifié quelques bœufs qui erraient par là, je peux proclamer urbi et orbi que les Dieux seront avec nous pour continuer à œuvrer dans la communauté monbestsellérienne. Et tout passera crème. Merci Bisous Merci

C'est tout de même une excellente idée d'offrir [enfin] un vrai rôle au LECTEUR (même, et peut-être surtout, à celui qui sommeille chez tout auteur, car avant d'être auteur nous avons été lecteur).
Il y a, en France, aujourd'hui, dit-on, plus d'écrivains que de lecteurs.
Serons-nous le site qui redonnera non seulement envie de lire des livres, mais de (re)découvrir le lecteur en soi ? Est-ce la nouvelle aventure mBS ? L'autre face du site ? Un nouvel espace à conquérir ? Un autre manière d'aborder l'écriture ?

@Michel C ; Bonjour, je tiens ce discours aujourd’hui grâce à des expériences en la matière, des « prises de têtes » mémorables qui m’ont gâchés des soirées et des pertes de temps irrattrapable !Quel gâchis, quel perte de temps, j’aurais pu faire tant de choses me suis je souvent dis... comment, j’étais chez moi dans le lieu le plus sécure qui soit, mon cocon, mon intimité ou n’entrent que mes amis et ma famille et virtuellement j’invitais quelqu’un que je ne connaissais pas à venir m’y moquer, m’y insulter, me mettre dans un état émotionnel qui perturbait mes journées...c’est quoi qui cloche chez moi..depuis je filtre et j’essaie de procéder un peu à la manière de « la vrai vie ».Même si c’est virtuel je refuse d’être avec quelqu’un dans un échange ou nous en vendrions très certainement aux mains si nous étions en face à face. Mais l’être humain est complexe et il arrive que la relation tendu, voir très tendu du départ décline vers des échanges constructifs et durables, ça m’est arrivé plusieurs fois. Établir une relation sans intérêt, sans flagornerie c’est vraiment magique mais c’est rare et ça prend du temps ...Cordialement.

@Michèle C. Tu vois, ce qui serait bien, ce serait de poster sur cette page des commentaires que TOUT LE MONDE PUISSE COMPRENDRE et, de fait, QUI PUISSENT INTERESSER LE PLUS GRAND NOMBRE.
Nous ne sommes pas ici chez nous, Michèle, nous sommes ici sur un site ouvert à tous, et où tout le monde doit pouvoir s'exprimer sur ce qui intéresse tout le monde.
(Maintenant, tu sais que j'entre dans les heures où je suis débranchée. Afin que tout le monde comprenne : j'ai une vie en dehors du monde virtuel, et 18h/ 18h30 est ma limite ici. Donc, à tous, je souhaite une bonne soirée et je vous dis à demain...)

@Michèle C. , @Lucas Belmont
Je me mets dans la peau d'un auteur fraîchement débarqué qui lit cette tribune. Il ou elle apprendra qu'un nouvel onglet vient de voir le jour sur la page d'accueil du site, et que cet onglet a été créé pour remercier les auteurs-lecteurs qui errent par ici. Les auteurs qui lisent et laissent des commentaires à leurs collègues.
Je me dis : "bonne idée".
Puis je lis les commentaires et découvre assez vite que lire d'accord, mais poster un commentaire est une foutue p...n d'usine à gaz où tout va de travers et où le moindre faux mouvement peut me faire tout péter à la g...e.
Mes yeux sortent de mes orbites ! J'essaie d'y comprendre quelque chose : rancune, aigreur, injures, attaques, acharnement... De quoi cause-t-on ?
Là, je me dis que j'ai raté un épisode. Je suis ici depuis quelques mois, et ce que je constate, c'est d'un côté la rareté des interventions au niveau des textes, et de l'autre, des histoires auxquelles je comprends nada, mais qui reviennent en boucle sous la plume de quelques personnes.
Je ne sais pas du tout où j'ai mis les pieds, voyez-vous, mais je me dis que si pour faire savoir à quelqu'un que j'ai aimé lire son machin, ou au contraire que son machin ne m'a pas emballée, je vais y laisser ma santé, courir au casse-pipe, prendre du plomb dans les tripes, avoir une nervous breakdown à n'en plus dormir la nuit (parce que, relisez-vous, c'est ce que vous déballez, les aminches)... Poïpoïpoï...
Il serait bon d'atterrir, non ?
Si je poste mon truc ici (où là, c'est pareil), c'est quand même dans le but qu'on le lise, mon machin. Si c'était si formidable, si j'en étais absolument sûre, je proposerais ce bidule à un éditeur. Ou je ferais de la promo et zou, vas-y ma poule en solo.
Si je poste mon truc ici (ou ailleurs, c'est pareil), c'est bien parce que mon texte est loin du compte.
Alors, quoi ?
Je repose la question. Et je la pose à tout le monde : qu'est-ce que je suis venue faire ici ? Chercher des mamours. C'est ça ? Chercher des encouragements ? Des encouragements à quoi ? À continuer à faire ce que je fais déjà ?
Moi, et ce n'est pas nouveau, je crois que les choses sont beaucoup plus simples : personne n'est obligé de lire ce qui s'autopublie ici. Mais si je prends le temps et la peine de lire, je peux certes fermer ma gueule et passer à autre chose, mais je peux aussi le dire tout simplement : madame, monsieur je me suis emm., madame, monsieur le français est une langue, etc. Sinon, si pour dire une évidence, je dois utiliser 10 tonnes de cirages et 500 litres de vaseline, ben, je préfère me taire. Et tant que j'y suis, plus lire non plus.
Ne rendons pas la chose indigeste. Soyons clairs, précis. Disons, si cela nous pèse, tant : madame Machin, ou monsieur Truc, tel jour, sur telle page, a écrit un truc qui me défrise. Je déteste madame ou monsieur. Je rêve de le pendre avec ses tripes. Mais, de grâce, ne disons pas que ce site est truffé de vilaines personnes qui n'ont aucun sens de ce qu'est l'empathie, le respect et la constructivilibilité dans les commentaires.
Clair. Précis. Daté. Circonstancié. Et il ne restera pas grand-chose de cette si grande nuisance.
Cela dit, Michèle, je n'ai rien compris au message que tu m'as laissé plus bas (et tu me connais assez pour savoir que si j'écris "je n'ai rien compris", c'est que je n'ai rien compris).

@Michel.C ; Censure ou modération tout est dit, appréciation totalement subjective. Mais comme je le disais, c'est le site qui décide, qui met le cadre sur une plateforme qu'il gére. En ce qui me concerne dans les situations que vous décrivez, je fais comme dans la vrai vie, lorsque je "rencontre" virtuellement des personnes que je ne connais pas et qui sont dans un échange vindicatif,et ben je les ignore...Cordialement

Je pense au nouveaux auteurs débarquant sur ce site ou y étant depuis quelques mois, et je me demande ce qu'ils comprennent si, d'aventure, ils lisent cette page dans son ensemble.
Je pense que la plus grande difficulté qu'une action collective doit surmonter est le nombrilisme.
Moi, je suis une nouvelle autrice. J'ai écrit un bouquin. C'est le meilleur du monde. Je veux des lecteurs et je me moque du reste. Ce que j'ignore, c'est que "tout acte de lecture est un effort" (ce n'est pas moi qui le dis, mais Bruna Toffaloni dont il faudrait lire l'article en référence parallèlement à cette tribune = https://www.monbestseller.com/actualites-litteraire/6536-etre-un-bon-lecteur). "Tout acte de lecture est un effort", mais je l'ignorerai tant que je resterai cette autrice qui a écrit un bouquin, ou plusieurs, les meilleurs du monde, qui veut des lecteurs et qui vient ici pour ça.
"Tout acte de lecture est un effort".
J'entends souvent que l'acte d'écrire serait un don de soi (ce dont je ne suis pas persuadée en général, et dont je doute systématiquement les années bissextiles). En revanche, une chose est sûre : lire, c'est offrir de son temps. Le perdre souvent. Ou se dire qu'on aurait pu en faire un meilleur usage. Là, oui, il s'agit d'un don à 100% (parfois amorti par la découverte de quelques belles lignes).
Mais c'est cela qu'il faut comprendre en priorité, et ne pas confondre un site comme celui-ci avec une vitrine. Ce qu'il est aussi. Il suffit de voir le référencement dans les moteurs de recherche. Mais il n'est pas que cela.
Et parce que lire est un effort, parce que lire est un choix qui se fait au détriment d'une autre activité (la contemplation, par exemple) ou d'une autre lecture dont on est sûr de la qualité et de l'élévation qu'elle peut nous procurer, l'auteur qui fraye ces lieux devrait (pourrait, serait bien inspiré, etc.) briguer une place dans le nouvel onglet "Côté Lecteurs". Il en apprendrait bien plus que ce qu'il croit de l'expérience "d'écrivain".

Bonjour Bruno,
Je ne partage pas votre analyse, et je ne prétends pas avoir raison contre vous, mais je pense que nous ne regardons pas la même chose.
Selon moi, il n'y a pas actuellement de communauté. C'est ce que j'ai tenté d'expliquer dans mon machin intitulé "7 ans sur mBS". Et la priorité du site est d'en construire une. (En règle générale, une communauté se construit autour de valeurs et d'une vision, celles de mBS se sont érodées -du moins dans la formulation- et la nature ayant horreur du vide, ces vision et valeurs ont été remplacées par les fantasmes des usagers.
Le deuxième point sur lequel je ne vous suis pas, c'est la description que vous donnez de cette prétendue "communauté". Elle n'est pas divisée en deux clans que tout opposerait. Regardez comme la perversité humaine peut influencer l'esprit distrait : cette "communauté" dont vous parlez et qui vous "aveugle", ce sont au plus trois ou quatre personnes qui font leur cirque et qui accaparent la une... par déficience d'esprit communautaire. Il n'y a pas (selon moi) deux clans sur ce site : l'un (dans lequel on me fourgue sans me demander mon consentement) représentant les super écrivains, et l'autre le ramassis des gueux qui feraient mieux de s'adonner à une autre activité. Écoutez le site, écoutez-le vraiment, sans penser à vous, à vos problèmes personnels, à vos difficultés et vous découvrirez qu'il ne se passe RIEN au niveau du site, il ne se passe quelque chose que pour trois ou quatre personnes, le reste n'est que SILENCE.
C'est ce silence, le problème (si problème il y a).
Pour le reste, si mes souvenirs de manager sont bons, le conflit est la source d'une tension créatrice qu'il faut préserver dans toute structure sociale. Et, je l'avoue (je ne me permettrais pas d'avouer ce que m'avoue la quasi-totalité des acteurs du site chaque fois que nous en parlons), la mise en scène du cirque entre les trois ou quatre personnes qui s'y livrent me divertit. Mon côté sombre s'amuse (oui, j'ai un côté un sombre, je le confesse, et je reconnais son aspect pathétique, mea culpa) de voir cette frénésie à fiche le merdier et à jouer, suivant les retombées de ce merdier, au Sauveur, à la Victime, ou au Persécuteur des persécuteurs-trices !
Mais cela n'est pas le site, cela ne le fait pas avancer, car le temps perdu à des jeux improductifs et ridicules (qui, encore une fois, n'intéressent que quelques membres) n'est pas utilisé pour œuvrer à une véritable communauté.
Et j'ai envie de dire : "Amen"

Avec la création de ce sixième onglet, mBS renoue avec sa vocation première : faire émerger une communauté soudée par un même intérêt, l'écriture.
Ces derniers temps, nous avions estompé nos devoirs (proposer des contenus, et s'intéresser à ce que font les autres), pour laisser libre cours à nos fantasmes. (Cristobal à la barre !)
Mais je vois aussi, derrière ce sixième onglet, un nouveau challenge.
Parfois, je me demande s'il ne serait pas utile d'avoir une ou deux règles (pas plus !) pour nous soutenir dans cette dure tâche de commentateur.
Une de ces règles serait, par exemple, de donner dans le même commentaire le plus et le moins (ce que j'ai aimé, ce qui m'a déplu, etc.), il m'arrive de penser qu'en s'y prenant ainsi, en faisant de cette gymnastique une règle, certains de nos commentaires seraient moins caricaturaux, mais surtout, l'auteur saurait que ses lecteurs ne sont pas tenus de lui livrer des camions de roses, ou cela lui rappellerait que les roses ont aussi des épines et qu'il en est ainsi des roses.

Bonjour; Il est vrai que dés qu'il s'agit de censurer je suis trés réticent. Les critéres du bon lecteur sont totalement subjectif mais un site a tout à fait le droit de privilégier un certain type de profil,c'est lui qui met le cadre mais attention de ne pas tomber dans l'excés....cordialement.

On ne peut que saluer cette initiative, qui devrait relancer la dynamique entre auteurs...
J'espère que cette fois-ci vos critères seront justes et remonteront suffisamment loin pour ne pas privilégier que les derniers arrivés.

Derniers arrivés qui n'auront pas subi les revers liés aux commentaires qui se voulaient pourtant très constructifs. Car un auteur, n'est pas forcément prêt à recevoir des conseils, qu'il perçoit souvent comme critiques, surtout lorsque son entourage lui a dit qu'il était le nouveau Céline ou la nouvelle Colette...

Par ailleurs, au-delà des critères, il me semble que les commentaires non-constructifs, voire injurieux, devraient faire l'objet d'une censure plus efficace. Il y a plusieurs années, nous avions, enfin certains/certaines d'entre nous avaient abondé dans ce sens, et même proposer d'offrir aux auteurs la possibilité de supprimer les commentaires inappropriés. Cela ne pourrait que contribuer à l'apaisement.

Bien à vous,

Merci @monBestSeller pour cette tribune dont je partage l'intégralité du développement. "Les auteurs qui lisent..." Vous mettez en avant que la fonction de lecture, d’évaluation et de conseils est essentielle, non seulement pour la dynamique du site, mais aussi pour les retours. C'est tellement évident !
Comme le souligne mon amie @Michèle C., avec qui nous avons été débutants sur la plate-forme quasiment au même moment en 2015, nous avons suivi ce précepte de solidarité entre auteurs... et pour cela avons subi des attaques incompréhensibles. Cet acharnement à notre encontre est le fait — fort heureusement — de peu d'auteurs qui opèrent sous pseudos, mais toujours les mêmes car reconnaissables à leur style qui les trahit. Leur hargne (dont la motivation est complexe) est bien ancrée et Il est peu probable qu'elle perdurera, tant la stupidité est ingérable.
Quel intérêt de bondir sur une publication pour signaler une virgule qu'ils estiment mal placée, un accord mal compris, de critiquer par la moquerie des lacunes de débutant, au lieu de donner des conseils objectifs, amicaux et pertinents ?
Une des conséquences est que des auteurs que nous avions commenté et aidé ont quitté la plate-forme et qu'ils font désormais appel à notre solidarité en privé comme bêta-lecteurs et correcteurs.
Cette plate-forme est la meilleure au service des auteurs auto-édités. J'ai pu constater la progression de son audience et de son succès au fil des années. Beaucoup a été fait pour améliorer les services aux auteurs.
Mais il faut déplorer il est vrai que trop d'auteurs n'ont pas compris que se publier comme on jette une bouteille à la mer ne mène à rien, surtout quand ils n'ont même pas la courtoisie de répondre aux commentaires et avis de lecteurs.
Bonne continuation à monBestSeller... et merci aux administrateurs pour leur travail et leurs idées.