Le peu que l'on sait d'eux...

@Sharewood Merci pour votre commentaire très agréable à lire.
Savez-vous qu'au 18e siècle, deux physiologistes dont je tairai les noms, s'étaient donné pour mission de rendre le rêve à la raison et de lui ôter "tout ce qu'il a de merveilleux, de surnaturel " et, pour eux, de "trop souvent de terrible pour le vulgaire". Ils voulaient dépouiller le rêve de son étrangeté, les idiots ! Fort heureusement, la postérité a oublié leurs noms...

J'ai adoré.
Merci

@Stog Merci pour votre commentaire plein d'humour et encourageant.
La pénétrabilité, mot affreux mais qui peut évoquer de sublimes sensations, a aussi inspiré de dignes écrivains comme Georges Sand : « Il faut se résigner à parler à ces génies incultes de façon à les éclairer et à les élever au-dessus d'eux-mêmes par des paraboles claires ou tout au moins pénétrables » et des critiques d’art : « Pour les impressionnistes, l'arbre n'est plus qu'une masse pénétrable où se heurtent des rayons; les surfaces ne sont que des reflets associés et des reflets de reflets » (A. Michel, Peint. fr. XIXes., 1928).

@Michel Laurent, Les voies que la vie peut prendre pour évoluer sont ''pénétrables'', en son sein, tout devient possible. Votre nouvelle est fantasmagorique, fantasmatique et rigolote, j'ai bien aimé.

@antarabdelaziz8
Mais non, mais non ! L’homme ne fait pas que se reproduire – que dis-je, pauvre de moi ! – que copuler et se nourrir. Il se bat aussi ! Un peu dans ma fiction, beaucoup dans la vie réelle. Et si ce Dieu a créé l’Homme à son image, ça ne doit pas être jojo la haut, le baston permanent je crains ! A moins qu’il y ait eu un bug lors de la Création. Il met en ce cas beaucoup de temps à envoyer son service après-vente...

C'est un bien triste sort quand la vie se résume à se nourrir et s'accoupler ! La condition animale. Nous ne serons jamais suffisamment reconnaissants à Dieu d'avoir interposé entre ces deux nécessités une multitude de centres d'intérêts possibles.

@Catarina Viti
Merci, Catarina, pour votre commentaire comme toujours plein de pertinence. J’ai essayé de construire la nouvelle en y installant un gradient d’humour, ou plutôt un crescendo de délires. La chute incite effectivement à rembobiner la pellicule et à ré-examiner l’affaire sous un angle différent. Mais peut-être ai-je été manipulé par mon inconscient. Celui-ci aurait voulu se cacher d’une interprétation freudienne de la nouvelle qui aurait risqué de mettre à jour chez moi d’éventuelles tendances régressives. Et cette nécessité de dissimulation devait être forte car je répugne souvent à donner une chute à mes nouvelles, ce qui est pourtant considéré par beaucoup comme un impératif. Il me semble que chercher à transporter le lecteur, le temps de quelques pages, dans un univers onirique, est une objectif en soi. On n’a pas nécessairement besoin ni d’une pluie de roses, ni d’une décharge électrique pour revenir ensuite à la réalité.

@Zoé Florent
Merci pour votre commentaire chaleureux. Pas de crainte, mes pilules sont bien en poche. Encore que je me demande parfois, dans mes rares moments de lucidité, si elles calment les bouffées délirantes ou si ce sont des barrières qui nous empêchent de basculer définitivement dans une monde oisif, où notre improductivité signerait la ruine des marchands de pilules...

@Michel LAURENT J'ai souri de bout en bout en lisant cette nouvelle délirante et fantasmée, tout en appréciant l'épure et la musicalité d'un style très imagé. /// Une belle réussite dont l'ami Freud aurait probablement fait ses choux-gras :-). /// Merci pour ce partage singulier et bon weekend... sans oublier vos pilules ;-). Amicalement, Michèle

@Annie Pic
Merci infiniment pour votre commentaire positif.
Ambiguïté recherchée bien-sûr, propre à la fiction. N’oublions pas cependant qu’en son temps, Freud fit scandale en écrivant : « Le sein nourricier de sa mère est pour l’enfant le premier objet érotique, l’amour apparaît en s’étayant à la satisfaction du besoin de nourriture ». Sein nourricier, objet érotique… ou sein érotique, objet nourricier… ? Pour Freud en tout cas pas, de doute en ce qui concerne l’enfant : le sein nourricier est un objet érotique. D’un point de vue biologique, il peut être intéressant de noter qu’une enzyme du fœtus permettant l’assimilation du lait disparaît quelques mois après la naissance. Sans doute le signal physiologique indiquant que l’enfant doit changer d’alimentation. Peut-être Freud ajouterait-il qu’il doit aussi oublier le corps de la mère en tant qu’objet érotique...

Bonjour @Michel LAURENT
Une civilisation au comportement animal, ma foi, nous n'en sommes pas vraiment éloignés. Mais assimiler le sein nourricier à l'amour, là, ce n'est pas banal ! Bravo, halluciné ou pas, l'auteur sait bluffer son lecteur.
Bonne journée à vous, Annie

@galodarsac
Quoi de plus réconfortant que d’apprendre que vos divagations littéraires ont fait passer un agréable moment à vos lecteurs. Un grand merci pour vos encouragements. D’autant plus utiles pour moi que je m’aventure rarement dans ce genre de fictions pour lequel je n’ai guère d’assurance.