Bonjour Gilles, qu'est devenu votre roman ? Et vous-même ? Écrivez-vous toujours ? Je continue de retrouver des commentaires archivés, au hasard de dossiers (finalement très mal classés ;-)). Tomber sur celui-ci vous a rappelé à mon bon souvenir, aussi je le copie ici, tel quel : "Excellent !... et pourtant, ma première impression fut plutôt mauvaise. « Encore un personnage mal dans sa peau, drôle, réac et blasé, tel qu’il en fleurit à foison depuis pas mal de temps. » me suis-je dit. « A présent que, motivée par les com’, le l’ai mis dans ma BV, il va falloir le commenter… Zut alors ! » Puis Lucka m’a apprivoisée jusqu’à créer un véritable attachement à ce grand sensible doté d’un humour décapant. De beaucoup d’autodérision aussi. Slim, dans un autre répertoire, est également tordant. J’ai aimé l’épisode du voyage à Saint-Valery-en-Caux. Il m’a évoqué « IP5 l’île aux pachydermes ». La même sensibilité, la même délicatesse qui éblouissent au-delà des boucliers jeanfoutres. L’amour de Lucka pour Inès aussi. Sauf que dans le film, et par chance pour lui, l’homme amoureux rencontre une femme moins superficielle qu’Inès. J’ai terminé avec une question récurrente en tête : Quid du SDF qui boit du Romanée-Conti ? Un fantasme ? L’idéal du mec friqué ? J’ai trouvé que vos deux arbalètes faisaient également preuve d’une résistance surhumaine aux substances illicites additionnées d’alcool, mais dans un roman où se mêlent magie, rêve et réalité, tout est permis. J’ai vite abandonné le rationnel à vous lire. En tous cas, grand merci pour ce partage singulier, jubilatoire, et plus profond qu’il n’y paraît. Mené par votre plume experte, je n’en ai fait qu’une bouchée." Amicalement, Michèle-Zoé

Bonjour @Junain. Il aura fallu que je sois confinée sans quoi que ce soit de tentant à lire pour aborder votre roman. Cette entrée en matière peut paraître étrange, aussi je m'explique : j'ai toujours évité les auteurs qui ne lisent pas les autres ; ceux qui ne répondent pas aux commentaires de leurs lecteurs, encore plus. Or, ici, les auteurs-lecteurs s'étant raréfiés drastiquement, j'ai été appelée à passer outre cet a priori, à élargir mes sélections, mais la deuxième attitude évoquée reste cependant rédhibitoire. Pour moi, c'est une question d'éducation, de respect. /// Ceci étant dit, passons à ce roman que j'ai finalement lu. Un roman que j'ai apprécié, indépendamment de la récurrence du sujet de "l'écrivain diva", ses doutes, ses souffrances égotiques... C'est bien vu d'avoir fait s'exprimer une épouse dont on se doute qu'elle serait passée à l'arrière plan sous la plume de son mari, et c'est ce qui fait tout l'intérêt de cette histoire. La lucidité de cette femme, même si elle ne l'empêche pas d'être sous emprise, permet une fouille passionnante de leurs mécanismes relationnels. C'est fin, subtile et souvent assez objectif pour être salué. On ne voit pas passer les pages, littéralement alpagués par ses va-et-vient, ses phases de repli et ses moments d'abandon. /// Pour la forme, votre plume est agréable et votre style alerte, mais je suis assez étonnée que vous ne vous soyez pas fait corriger, car la profusion de fautes lui nuit, et ce, sans être puriste. /// Merci pour ce partage talentueux et bonne chance dans le cadre de la toute prochaine remise du prix Concours. Amicalement, Michèle-Zoé

Bonsoir @Damian Jade. Un roman court, certes, mais un scénario intelligent où tout est dit, où l'intensité ne faiblit pas, où les surprises se font subtiles, à l'opposé d'un lapin sorti d'un chapeau. Personnages atypiques, fouillés (gros coup de coeur pour le docteur ;-) !) ; sentiments forts, éloignés des clichés, finement analysés ; et toujours cette plume à la simplicité trompeuse qui fait le charme de tes écrits... Allez, je calme mon enthousiasme d'inconditionnelle :-) et te remercie simplement de nous avoir réservé la primeur de ce nouvel écrit. Bises et bonne nuit ! Michèle

@Alain Mardel J'ai été touchée par la tendresse des rapports et les nobles sentiments des personnages attachants de votre roman. Un roman pas si court que ça, si vous l'aviez mis en ligne en format édition brochée ;-). Son charmant côté suranné, son humanité, la relation entre Samuel et Youssef, m'ont évoqué l'oeuvre de Pagnol ; du moins les valeurs sur lesquelles vous mettez l'accent. Merci pour ce très joli partage ; je l'ai savouré, beaucoup apprécié. Bonne fin de journée. Amicalement, Michèle-Zoé /// PS : noté à la volée p. 50 "Samuel cruT voir sa fin" et p.65 "j'ai faiT ça". J'enlèverai ce post-scriptum dès que vous l'aurez lu ;-).

Bonsoir @Roland Rupage. Faute de trouver une nouvelle mise en ligne qui m'alpague, c'est en suivant les traces de Lucas Belmont que je vous ai découvert. /// Votre roman s'avère aussi intéressant qu'accrocheur, pour qui s'intéresse aux différentes thérapies que vous évoquez, et je les crois nombreux. L'idée du rêve et du voyage dans le temps permet un récit ludique, la mise en application rapide, presque miraculeuse, des différents traitements, tout en évitant un roman qui aurait peut-être flirté avec le didactisme, sans. C'est bien vu ;-). J'ai moyennement savouré vos avis un peu tranchés (Covid, etc.), mais c'est un détail ;-). /// Concernant la forme, j'ai apprécié votre style et votre plume concise qui savent rendre accessible ce qui l'est souvent moins, dans les publications spécialisées. Quelques coquilles résiduelles que je n'ai pas notées, car rares. /// Quoi qu'il en soit, votre mise en avant est à mes yeux méritée. J'ai passé un très agréable moment en votre compagnie et vous en remercie. Bonne soirée, Michèle-Zoé