Bonjour @Gilles Bindi. Ah c'est sûr que ça envoie du lourd, que ça déménage ;-) ! Tout aussi sûr que le style et le fond sont actuels, aguicheurs, provocateurs. /// Le petit côté déferlante m'a contrainte à vous lâcher à quelques reprises pour éviter de saturer, ce que je ne regrette pas, car ces pauses m’ont permis de dissocier personnages et situations pour mieux appréhender les cinquante dernières pages. /// Il me semble que ce roman gagnerait à moins d’uniformité. Je veux dire par là qu’à défaut de fil conducteur, d’histoire, de fouille en profondeur, peut-être serait-il judicieux de privilégier un ou deux personnages, car ils finissent par se confondre. Je ne les ai situés que lors des rappels de leur orientation sexuelle, de leur profession ou de leur maladie, une bonne partie du roman durant. Et puisque j’évoque le sexe, je trouve dommage aussi l’uniformité de manifestations issues d’une culture pornographique assez clichée, dans l’ensemble. /// Mais vous avez un style personnel qui interpelle, que j’ai apprécié. Bonne soirée et bon week-end, Michèle-Zoé

@Damian Jade Il va falloir s'accrocher... Dire autant en si peu de mots, pas facile, et toi, tu attaques fort ! En tout cas, tu as réussi à me faire éclater de rire :-). Pour cela, en plus de ta contribution, un grand merci ! Bises et bonne soirée, Michèle

@Michel Canal Si petite conclusion humoristique j'étais tentée de faire, ce serait : mieux vaut opter pour la promotion canapé que pour l'armée, si l'on désire échapper à la censure ;-) ! Mais trêve de plaisanterie car ces deux auteurs suscitent autant l'admiration que le respect. /// Le parcours du jeune Raymond Radiguet est tout simplement bluffant ; son talent évident et son charme probablement certain. /// Quant à Victor Margueritte, j'ai lu quelque part qu'il avait été très affecté par la perte de sa Légion d'honneur ; que les ventes de son roman "La garçonne" lui avaient permis de s'acheter une belle demeure à Sainte-Maxime. Par contre, je n'ai rien lu de son état d'esprit, face au peu d'appuis de ses pairs, mais je suppose que ce fut pour lui une autre grosse déception. /// J'ajouterais, à ce commentaire déjà posté sur ta tribune, qu'à l'époque, le Vatican faisait encore une peu la pluie et le beau temps de la censure ; que de nos jours, cette Cité-État, pressée de reconnaître ses propres dérapages et la raréfaction de ses ouailles, a beaucoup moins d'influence. /// Merci pour cette tribune passionnante qui, par le choix de deux écrivains aux parcours si différents, apporte un autre éclairage sur les fluctuations des motifs de censure. Bises et bonne soirée, Michèle

@Parthemise33 Toujours aussi sympathique ce défi que vous vous lancez en fin d'année, avec FF... ou devrais-je dire que tu lui lances ? Il est bien connu que ce que femme veut :-)... Je vous ai lus tous deux, mais honneur à madame : j'ai aimé cette enquête qui mêle ésotérisme et magie de Noël. La malice de Nergal, le chat qui semble narguer le monde de sa langue perpétuellement tirée ; la bonhomie de Mátyás ; l'exubérance, l'espièglerie d'Asteria... Un conte au scénario fantasque et fouillé dont je n'ai fait qu'une bouchée ; d'autant plus goulue que j'ai depuis longtemps un faible pour ces boules de Noël dont l'observation prête à la rêverie ;-). Merci pour ce cadeau de fin d'année ! Joyeuses fêtes, bises et bonne journée, Michèle

@Damian Jade Mm, le rêve, cette maisonnette dans les Calanques ! Encore plus avec les estivants qui les ont fuies ;-). J'ai aimé ce face à face qui m'a évoqué, sur un autre thème, ton écrit « Les fleurs du genêt ». Le retour de ton inspiration me ravit ! Merci pour le partage, bises et bonne soirée, Michèle