À quoi reconnaît-on un roman ou une nouvelle rédigé(e) par une IA ?

L'ère de l'intelligence artificielle (IA) a apporté avec elle de nombreuses innovations, y compris dans le domaine littéraire. De plus en plus, les outils d'IA sont utilisés pour générer des textes, y compris des romans et des nouvelles. Mais comment reconnaître si une œuvre a été rédigée, entièrement ou partiellement, par une IA ? Voici quelques pistes d’analyse.

Un style homogène et répétitif

L'un des premiers indices qui peut alerter est la régularité du style. Les IA, comme les modèles GPT, tendent à produire des textes au style fluide, mais souvent excessivement homogène. Chaque phrase a la même structure rythmique, chaque émotion est dépeinte avec une certaine redondance, sans grande variation de ton. Les tournures se ressemblent, et les expressions sont répétées sans subtilité. Un auteur humain varie naturellement les registres, les structures et les rythmes pour maintenir l’attention et créer des contrastes.

L’absence de voix singulière

Un texte rédigé par une IA manque généralement d’une "voix" distincte. La "voix" d’un auteur est une sorte de signature personnelle, une empreinte dans le langage et l’approche du récit. Les textes générés par IA tendent à être impersonnels. Ils suivent des modèles pré-appris et ne révèlent ni originalité ni identité claire. Le lecteur averti remarquera une certaine neutralité émotionnelle ou stylistique, malgré la fluidité apparente du texte.

Des descriptions stéréotypées et des métaphores surutilisées

Les IA, malgré leurs avancées, peinent encore à innover sur le plan de l’imaginaire. Elles fonctionnent en réutilisant des phrases ou des concepts qu’elles ont rencontrés dans les données sur lesquelles elles ont été formées. Résultat : elles produisent des descriptions très convenues, parfois clichées. Par exemple, les personnages seront souvent décrits à travers des métaphores rebattues ("un océan de tristesse", "une tempête d’émotions"), et les scènes d’action ou d’émotion forte seront résolues de manière prévisible et parfois superficielle.

Une structure narrative trop lisse

Si la trame narrative semble couler de source, presque trop aisément, c’est peut-être un indice d’une rédaction par IA. Les IA excellent à créer des récits linéaires et bien construits, mais sans surprises véritablement audacieuses. Le manque d’imprévus ou de rebondissements surprenants, typiques des œuvres humaines où l’intuition et les émotions guident l'écriture, peut indiquer une influence algorithmique.

L’excès de précision factuelle

Les IA peuvent générer des textes bourrés de détails précis, mais parfois inutiles ou sans grande pertinence. Cette tendance à surdétailler des aspects triviaux du récit — comme la marque des objets ou la description excessive de lieux sans lien avec l’intrigue — découle de la capacité de l’IA à rechercher et à réutiliser des informations extraites de sources diverses. Contrairement aux auteurs humains qui filtrent et priorisent les détails selon leur importance narrative ou émotionnelle, l’IA tend à tout "raconter".

L’incapacité à manier le sous-texte ou la nuance

L’une des principales forces de l’écriture humaine est sa capacité à dire sans vraiment dire, à créer du sous-texte. L’IA, en revanche, tend à tout expliciter. Elle a du mal à jongler avec la subtilité, l’implicite et le non-dit. Les textes générés par IA seront souvent dépourvus de ces nuances littéraires qui enrichissent une histoire en laissant le lecteur interpréter ou deviner.

Une gestion problématique des dialogues

Les dialogues générés par IA sont souvent un autre indice révélateur. Souvent plats, artificiels, ou surchargés d'explications inutiles, ils manquent de la spontanéité et de la vivacité des conversations humaines. Les personnages IA parlent souvent de manière formelle et peu naturelle, même dans des contextes informels. Les dialogues ne montrent pas les émotions ou les personnalités de manière subtile, mais explicitent chaque état d’âme, ce qui donne une impression de mécanique plutôt que de réalisme.

Des personnages sous-développés

Bien que l’IA puisse créer des personnages, elle a du mal à leur insuffler une véritable complexité psychologique. Les protagonistes d’un récit généré par IA manquent souvent de profondeur et de contradiction interne, apparaissant comme des archétypes ou des stéréotypes. Un auteur humain façonnera ses personnages avec des failles, des évolutions et une humanité palpable que l’IA ne parvient pas encore à reproduire.

Un outil, mais pas une âme

Si l'intelligence artificielle peut imiter de manière impressionnante le langage et certaines structures narratives, elle est encore loin de capturer l'essence de la créativité humaine. Reconnaître un texte rédigé par une IA exige un œil attentif à ces signes distinctifs. L’authenticité d’une œuvre réside dans l’inventivité, l’imperfection, et les nuances de l’esprit humain – des qualités que l’IA, pour l’instant, ne fait qu’effleurer.

Vers une nouvelle ère créative en symbiose avec l'intelligence humaine ( ?)

Si l'on reconnaît assez facilement les limites actuelles des productions littéraires purement issues d'IA, cela ne signifie pas pour autant que l'IA est condamnée à rester à la marge du processus créatif. Au contraire, une approche innovante et prometteuse émerge : celle de la symbiose entre intelligence humaine et intelligence artificielle.

Plutôt que de déléguer entièrement la création littéraire à une machine, certains auteurs choisissent d’intégrer l’IA comme un outil complémentaire, au service de leur propre vision. Ils utilisent l’IA non pour écrire à leur place, mais pour enrichir leur travail, en proposant des variations de style, des suggestions d’intrigues, ou en effectuant des recherches rapides. Ce mode d’interaction créative permet à l’écrivain de repousser les frontières de son imagination tout en conservant sa maîtrise complète du récit.

Cette synergie entre l'humain et l'IA ouvre de nouvelles perspectives : loin des textes lisses et impersonnels que l’on reproche aux générateurs automatisés, cette collaboration permet d'explorer des formes littéraires inédites et de répondre à des exigences de plus en plus sophistiquées, tant au niveau stylistique que narratif. L'IA devient alors une extension de la pensée humaine, augmentant l’efficience du processus créatif sans en diluer l’authenticité.

Dans cette démarche, la machine ne fait pas que produire du texte : elle participe à la construction d'une œuvre, comme un instrument entre les mains d'un virtuose. La créativité reste fondamentalement humaine, habitée par des émotions, des choix esthétiques et des interrogations profondes, là où l’IA se contente d’amplifier les possibilités sans jamais prétendre à la remplacer.

En somme, l’avenir de la littérature avec l’IA pourrait bien être celui d’une co-création enrichissante et subtile, à condition que l’humain garde les rênes de l’inspiration et de l’expression. Ce potentiel se dessine dans la manière dont les écrivains de demain, curieux et audacieux, sauront exploiter cette nouvelle énergie sans se laisser submerger par elle.

Alice Houan

Cet article a été écrit par un auteur monBestSeller.
Les articles sont une des manières les plus efficaces de faire connaître ses livres, son style, sa personnalité d’auteur. Une des meilleures invitations à la lecture.
Vous aussi, publiez un article en lien avec vos thèmes d’écriture et prenez contact avec mbs@monbestseller.com

Vous avez un livre dans votre tiroir ?

Publier gratuitement votre livre

Vous avez écrit un livre : un roman, un essai, des poèmes… Il traine dans un tiroir.
Publiez-le sans frais, partagez-le, faites le lire et profitez des avis et des commentaires de lecteurs objectifs…

+ d'info

63 CommentairesAjouter un commentaire

Gwenn A. Elle

@ALICE HOUAN

Il est clair que l'IA apprend, et vite. Sera-t-elle capable un jour d'écrire correctement ? Moi, j'ai toujours eu une peur plus grande encore : qu'elle soit capable un jour de décider que l'humain est trop mauvais et qu'elle finisse par vouloir nous éradiquer en fabriquant par exemple des machines... (J'ai sûrement été traumatisée par Terminator, le voyage dans le temps en moins)

En attendant, je me suis amusée, moi aussi, à lui poser des questions. Elle est plutôt douée en ce qui concerne les réécritures de textes informatifs, donc "froids". Et j'avoue avoir eu l'impression de m'être trouvée une nouvelle copine tant elle était bienveillante ! Mais lorsque je n'ai pas trouvé la réponse à ma question concernant l'accord d'un mot dans une expression (invariable finalement), que je regrette de ne pas me souvenir, elle m'a donné un exemple de quatre mots contenant deux fautes ! L'une concernait l'accord du verbe et l'autre était une méprise avec un homophone. J'ai alors été très déçue par ma nouvelle amie...

Je pense qu'il n'y a pas de mal à utiliser les nouveaux outils, même si j'avoue avoir un peu peur que mes efforts finissent par ne plus avoir d'intérêt fasse à la "machine", tant que l'on ne trompe pas son monde. J'avoue donc haut et fort que je l'utilise dans mes recherches contre mon gré (en utilisant Google) et en cherchant des synonymes. Sur mon site habituel, j'ai d'ailleurs vu le changement, parmi les suggestions, depuis que l'IA s'en mêle... Elle les confond parfois avec les antonymes ! Alors, je ne sais pas toujours où chercher ! J'ai d'ailleurs pensé à faire la demande ici. @mBS Puisque nous ne pouvons pas toujours nous fier aux réponses de l'IA, serait-il possible de créer un petit espace où nous pourrions poser nos questions orthographiques, grammaticales, ou autres aux autres auteurs ? (Ca ferait en plus un joli petit coin de référencement !) Bref, je termine en ajoutant que je l'utilise également pour mes couvertures et les illustrations de mon blog. Et découvrir des mains en trop me fait toujours rire !
Gwenn

Publié le 05 Novembre 2024