A quoi rêvent les auteurs autoédités en 2026 ?

@Catarina Viti
La raison pour laquelle je n’ai pas répondu à votre commentaire rapidement provient du fait que je ne suis plus aussi vif qu’avant pour suivre le rythme des publications.
Lorsque j’ai répondu à cet article, il n’était nullement pour moi d’ignorer le rêve des auteurs auto édités. Ce rêve ne saurait s’exprimer qu’à travers des témoignages. Témoignages au cours desquels nous ferons part de nos espérances, de nos rêves. Dans mon esprit, cela ne s’apparente pas nécessairement à la vente des livres.
Justement, ce texte ne parle pas des rêves des auteurs. Il ne fait que reprendre des globalités déjà dites. Peu sur le rêve, plus sur l’autoédition elle-même.
À chaque fois qu’il est question d’intelligence artificielle, je perds le rêve. Ici il y a au moins deux phrases :
1
« Dans les années 2020, l’exigence qualitative augmente, tandis que la concurrence explose. L’arrivée de l’IA après 2022 bouleverse les pratiques, questionnant l’authenticité. »
2
« Mais il reprend 15 ans plus tard, après les confinements et l’avènement de l’Intelligence Artificielle, le paysage bucolique des débuts a bien changé. »

Il m’a paru crucial de remettre en question ce dogme en rapport avec l’IA qu’on nous inflige à chaque fois. C’est-à-dire, déconstruire cette base fausse sur laquelle repose une argumentation.
Du reste, je remarque que peu ont fait part de leur témoignage concernant les rêves.
Le rêve chez les écrivains est un sujet vital, il aurait dû être abordé autrement.
Vous l’avez remarqué, j’ai supprimé mon précédent commentaire. Ce n’est pas de l’impolitesse. À chaque fois que, à mes yeux et que je parais froid, je m’en veux énormément. Je préfère supprimer ce qui me semble un peu désobligeant. Que ceci soit réel ou non. Dans une certaine mesure, je ressemble à mon personnage, Christian Holzer.

J'ai lu récemment, sur la plateforme LinkedIn, un article publié par une femme, cadre dans une maison d'édition. Elle se plaignait des autoédités, car selon elle, ils saturent le marché du livre. Pourtant je considère que l'autoédition est une opportunité pour les auteurs rejetés par les lignes éditoriales étriquées des maisons d'édition. Celles-ci devraient ouvrir leurs portes à des talents porteurs de valeurs différentes, mais ce n'est pas le cas.
L'intelligence artificielle donne l'illusion aux incompétents d'être des artistes, des créateurs ou des intellectuels : ce n'est qu'une puissance trompeuse, car le mot intelligence n'a pas la même signification en anglais. Intelligence signifie : information, renseignement, et non pas intelligence. Beaucoup de français ont une mauvaise compréhension du terme. @Sylvie de Tauriac

Merci pour ton avis de "sage", cher @Bahloul. Oui, c'est en effet le cheminement d'un vécu sans doute commun à de nombreux auteurs autopubliés. Mais quelle belle aventure tout de même !
MC

Je crois pour ma part, qu'on commence par un petit rêve. Celui de voir son oeuvre, si petite, publiée, lue et commentée. Puis, ce rêve grandit à mesure que se dissipent les premières peurs, les premières incertitudes, les premières hésitations. La voie semble se dégager peu à peu, les obstacles et les difficultés s'écartent. Une lueur apparait, un chemin se dessine.
La pratique de l' écriture, l'expérience, l'échange, alimentent le rêve, et l'envie de se voir projeter plus loin, se voir sous les lumières, grandit alors. Et l'on se dit : "pourquoi pas, après tout?" À toute chose il y a un début. Un grand écrivain n'a-t-il pas été un jour un débutant?
Le rêve trouve sa raison d'être. Seulement, là apparait une nouvelle voie et l'auteur se voit obligé de quitter son "aire de tranquilité". Du moment que le rêve a grandi, changer d'habitude, d'existence, devient crucial. Il faut, désormais "parler plus fort, être partout". Et là, apparaissent "les deuxièmes peurs, les deuxièmes hésitations, les deuxièmes incertitudes"... Et l'aventure continue.

@catarinaviti/ "le prix intérieur à payer" : NON. Refus absolu, total, inébranlable. J'ai assez écrit de l'alimentaire et des commandes pour dire Non aujourd'hui. Certes j'irai 1 journée au salon du livre Paris blabla, et point. J'ai eu une entrée gratuite via la Scam, c'est tout. Faites signes ceux qui viendront ! et quand ...

@Michel Canal
Merci pour ta réponse. Mais je crois que le point décisif est ailleurs.
Aucun auteur n’arrive dans ce paysage sans avoir d’abord rencontré une forme de rejet ou de déplacement. Du côté de l’édition classique, beaucoup ont entendu, explicitement ou non : “toi, tu ne m’intéresses pas.” Et du côté de l’autoédition, on leur dit : “tu peux publier, bien sûr. Mais si tu veux être vu, il va falloir te montrer.”
C’est là, me semble-t-il, que se situe la tension dont parle l’article. Elle ne dépend pas d’un fantasme de notoriété, ni d’une ambition excessive. Elle naît du fait qu’écrire ne suffit pas : il faut encore se rendre visible, occuper l’espace, susciter l’intérêt, parfois presque se mettre soi-même en scène ne serait-ce que pour sortir de son cercle initial (famille, amis).
Que certains finissent par l’accepter, s’y adapter ou en tirer une forme de sagesse, c’est une chose. Mais cette acclimatation ne doit pas faire oublier le choc de départ. Car il y a bien eu choc. Et il continue souvent d’agir en profondeur, même chez ceux qui disent s’en être accommodés.
C’est en ce sens que ce texte me paraît juste : il ne parle pas seulement d’ambition ou de place à trouver, mais de cette tension très concrète entre le désir d’écrire et la nécessité de se montrer pour exister aux yeux des autres.

@Catarina Viti, merci pour cette réponse qui a pour objectif d'animer le débat sur « À quoi rêvent les auteurs autoédités en 2026 ».
Bien sûr, « ce que devient un auteur quand il sent qu’écrire ne suffit plus, qu’il lui faut encore apprendre à se rendre visible pour continuer à exister » est la situation normale, ou devrait l'être pour le moins.
Mais avec lucidité, un auteur autoédité de notre niveau sait d'emblée qu'il n'est pas — et ne sera pas — de ceux qui ont atteint, de diverses manières, la notoriété qui fait vendre à des centaines de milliers d'exemplaires, voire plus pour certains, qui permet d'en vivre... plutôt bien pour une minorité.
Ce n'est pas manquer d'ambition que de savoir où est sa place dans ce monde d'auteurs toujours plus nombreux sur le marché, quand les "Prix" de l'automne, récompenses suprêmes, sont attribués à une poignée d'élus, parfois des auteurs  « maison » qui n'ont même plus leur indépendance créatrice.
Afin de ne considérer que le bon côté des choses, je trouve plutôt satisfaisant que tant de personnes, de tous niveaux, de tous âges, aient à un moment de leur vie, l'envie ou le besoin d'écrire pour être lues au-delà du cercle familial, même si elles sont conscientes que leurs écrits seront limités à un lectorat restreint.
À une époque où la langue écrite s'appauvrit, se vulgarise, se spécialise, est remplacée dans un usage d'échanges de type "SMS" par des expressions phonétiques, se généralise avec des fautes grossières même chez ceux qui devraient donner l'exemple, l'auteur autoédité ne deviendrait-il pas un gardien de l'orthodoxie, celui qui consent à l'effort de la recherche de qualité, précisément parce qu'il sait que seule la qualité, associée à l'intérêt de ce qu'il veut communiquer, lui permettra d'être lu et apprécié. Apprendre à se rendre visible pour continuer à exister est la deuxième étape, propre à chacun.

Ce qui me trouble dans cet article, ce n’est pas la question du rêve en général. C’est qu’il met le doigt sur une mutation humiliante : aujourd’hui, écrire ne suffit plus, et beaucoup d’entre nous le savent. Nous devons apprendre à présenter, vendre, diffuser, occuper l’espace. Certains y arrivent, d’autres s’y plient, d’autres s’y perdent. Mais cessons de faire comme si ce déplacement allait de soi. Il transforme le rapport à l’œuvre, et parfois il l’abîme.

@Michel CANAL, tu dis que le bonheur d’avoir écrit, publié, d’être lu par quelques-uns, peut suffire. Et bien sûr, tu as raison sur un point : cela existe, ce bonheur-là. Mais ce n’est pas ce que l’article interroge au fond. Il ne demande pas si publier peut rendre heureux. Il demande ce que devient un auteur quand il sent qu’écrire ne suffit plus, qu’il lui faut encore apprendre à se rendre visible pour continuer à exister. Ton commentaire apaise la difficulté, là où le texte essayait de la nommer.

@Marie Berchoud, tu dis qu’il s’agit peut-être simplement de partager avec un petit cercle, de faire résonner une voix pour qui passe. C’est beau, et même juste. Mais est-ce toujours un choix ? N’est-ce pas parfois une manière noble de consentir à une réduction de nos ambitions, ou à une forme d’effacement ? Là encore, je trouve que l’article allait plus loin : il ne parlait pas seulement de la beauté d’un petit cercle, mais du prix intérieur qu’il faut parfois payer pour accepter cette place-là.

@aj.michel, vous recentrez la discussion sur l’intelligence artificielle, comme si elle résumait le problème. Or ce n’est pas tout à fait ce que dit ce texte. L’IA n’y apparaît que comme un symptôme parmi d’autres d’un bouleversement plus large. La vraie question posée ici me semble plus nue, plus inconfortable aussi : qu’attend-on aujourd’hui d’un auteur ? Qu’il écrive ? Ou qu’il sache en plus se montrer, se situer, se vendre, se maintenir à flot dans le bruit général ? En déplaçant le débat vers l’IA, j’ai l’impression qu’on évite encore le point sensible.

Peut-être que nous faisons tous cela, au fond : nous noyons cette tension comme nous pouvons. Les uns dans la satisfaction d’avoir publié, les autres dans l’idéal d’un petit cercle fidèle, les autres encore dans les débats périphériques. Mais la question demeure. Être auteur aujourd’hui, surtout en autoédition, ce n’est plus seulement écrire. C’est devoir se positionner sans toujours l’avoir désiré, se rendre visible sans forcément s’y reconnaître, défendre son livre sans savoir si cela relève encore du geste littéraire ou déjà d’autre chose. Et cette tension intérieure, chacun la masque à sa manière, sans doute parce qu’elle est devenue l’une des vérités les plus inconfortables de notre époque.

Merci @monBestSeller, pour cet article qui devrait interpeller tous les auteurs de la communauté pour susciter leur introspection.
La réponse à la question : À quoi rêvent les auteurs autoédités en 2026 ?, peut s'exprimer simplement, et en toute modestie en raison du recul important depuis ma première autopublication.
Quel bonheur incompréhensible, insoupçonnable pour quiconque n'est pas concerné, de se persuader que tous ces titres sur sa page d'auteur sur mBS, tous ces livres édités qui s'alignent sur ce rayon de bibliothèque, on en est l'auteur, surtout si on n'avait pas envisagé d'écrire pour se publier.
Quand en plus, on peut avoir la satisfaction d'une audience qui ne subit pas l'effacement mécanique par le nombre croissant d'écrits alimentant constamment la rubrique Nouveautés, du contenu des retours parfois très élogieux, la fierté que des lecteurs anonymes (ou pas) tiennent entre leurs mains un exemplaire du livre commercialisé qu'ils apprécient sans doute, le plaisir de relations durables avec d'autres auteurs/autrices, n'est-il pas permis de pouvoir rêver... tout éveillé ?
Ce rêve, adossé à une réalité, suffit à un bonheur simple. MC

@vous toutes et tous. Et si tout simplement, il s'agissait de partager avec un petit cercle qui entend résonner un texte, et une voix ? La profusion d'auteurs est telle à présent qu'il s'agit plus de faire résonner une voix pour qui passe...

@MBS
Il y a autant d’auteurs auto édités que des rêves. Difficile à priori de dégager une tendance.
L’intelligence artificielle représente une supercherie. Elle n’a tenu jusqu’à ce jour aucune des promesses qu’on lui a attribuées. Aucune machine ne peut réfléchir, encore moins écrire d’elle-même un livre. L’intelligence artificielle se contente d’assembler des choses qui ont déjà été écrites en fonction de critères propres aux moteurs de recherche. Pour que ChatGPT, ou n’importe quelle intelligence artificielle, puisse écrire un roman complet, il faudrait que, à partir d’un synopsis, du nombre de pages et de chapitre, elle produit, d’elle-même, ce chef-d’œuvre si attendu. Je défie quiconque de me montrer un livre écrit entièrement par ChatGPT ou autre. Par elle même sans et sans apport externe.
Finalement, l’autoédition a constitué l’opportunité pour nous de nous exprimer sur des sujets généralement réservés à l’élite dominante. J’ai l’impression d’une occasion et d’un rendez-vous manqués.
PS : il est important de ne pas confondre intelligence artificielle avec automatisation des tâches. Cette dernière est très répandue dans les plates-formes. Cependant, l’automatisation est le contraire de l’intelligence.