Je note pour la valeur littéraire et le style, le genre uchronique étant par essence très difficile (contrairement à la réalité, il doit rester crédible), et vous vous en tirez très bien. // Sur la forme, j'apporterai le même bémol que les commentateurs précédents: la scène de l'hypnose est beaucoup, beaucoup trop longue (et même, à mon avis, inutile: elle ne fait qu'alourdir le récit, une simple ruse aurait suffi). Personnellement je n'en ai lu que le quart, trop répétitif, on dirait une vraie séance. // Sur le fond... Louis XVI était tout sauf le tyran que vous décrivez. Comme le disait sa sœur à son procès, "Si mon frère eût été ce que vous dites, je ne serais point où je suis, ni vous où vous êtes." Jamais aucun roi de France n'a "criblé de balles" son peuple. On ne peut pas en dire autant des Républiques...// Quant au souverain arrogant à l'égo démesuré, sourd et aveugle au sort des Français, écrasant d'impôts des paysans réduits à ramper pour subsister, un monarque vendu aux puissances étrangères, faisant tirer sur son peuple... Là vous ne décrivez pas Louis XVI, mais bien un président très actuel...
Publié le 08 Octobre 2022