Michel CANAL

@objectif_epectase, certains trouveront curieux que je vous aie lue, et encore plus surprenant de vous avoir gratifiée des cinq étoiles de l'excellence, moi qui ai toujours veillé à rester dans l'érotisme en évitant la pornographie. Si je le fais, c'est pour vous dire que malgré l'absence totale d'érotisme (au sens que l'on s'accorde à lui donner pour rester dans la suggestion) dans votre nouvelle, votre écriture ne souffre d'aucune vulgarité. Vous vous êtes exprimée librement, en bon français, appelant un chat, un chat (la remarque pourrait prêter à rire, mais il faut bien mettre un terme sur chaque chose) et êtes allée au bout de votre fantasme. Peut-être est-ce courageux. Sans doute serez-vous critiquée pour cela (et moi avec pour avoir validé votre écriture). Il fallait que ce fût dit... c'est dit ! Sachez toutefois que ce qui serait reproché à un homme passe mieux lorsque l'auteur est une femme... c'est ainsi ! Je ferai juste une remarque : ce que vous avez choisi comme pseudo aurait plutôt mérité de figurer comme titre, au moins pour "épectase" (avec l'accent)... tout en se réjouissant que votre héroïne ait survécu à sa prestation de "soumise". Car dans le déroulement de l'action, c'est une scène de soumission que vous avez décrit, avec juste un poil de SM. Pour la présentation, encore un conseil : vous auriez intérêt à justifier votre texte. C'est toujours plus agréable à l'oeil.

Cher ami @Boris Phillips, il n'y avait que toi, utilisant à bon escient la richesse de vocabulaire non pour frimer — comme d'autres en sont coutumiers —, mais pour te mettre dans la peau du personnage que par facétie tu identifies au rat des villes bien connu Marcel P....t . Celmar oppose avec talent les conséquences, durant ce premier confinement, de la réclusion pour les citadins cheminant "sans espoir vers le sommet de cette via dolorosa" où les attend la Grande Faucheuse, à celle du peuple des campagnes, "rats des champs depuis longtemps protégés par l’égoïsme autarcique de la vie rurale", lequel aborde la rubrique nécrologique le coeur léger, haussant seulement les épaules lorsqu'un planqué de moins a l'honneur d'y figurer. Toujours admiratif de ton humour. MC

@Chapon David, j'aime les histoires d'amour, et vous avez su donner une belle définition de ce que veut dire aimer. L'intérêt de ce roman est d'avoir été écrit par un écrivain en devenir — comme son personnage Nicolas — pendant la première phase de la pandémie de Covid 19 qui en constitue la toile de fond. C'est tout son talent d'avoir su entraîner le lecteur, par une écriture simple, naturelle, collant au quotidien des protagonistes, dans la relation qui s'est établie entre l'écrivain Nicolas et Elena, la belle et brillante cardiologue roumaine. Une relation amoureuse qui se renforce parallèlement à l'évolution de la pandémie. L'histoire, avec un titre judicieux, une métaphore originale (la magnificence du cygne s'accordant bien avec la beauté d'Elena), est menée avec délicatesse, humour et réalisme. On y croit, et on se laisse porter par tout ce qui répond à la question initiale : « Ça veut dire quoi, aimer ?... » On comprend pourquoi ce roman-romance a été sélectionné pour le Concours monBestSeller 2020. Bonne chance pour ce Concours, David… et pour la suite. MC

Sur le fond, ce roman est une réussite, et on imagine aisément quel plaisir vous avez pu avoir à mettre en scène vos personnages — sous l'oeil des poissons, omniprésents au fil des chapitres —, d'où le choix judicieux du titre. Des personnages probables, produits de notre société, que votre talent a liés les uns aux autres, a fait se croiser, a fait s'exprimer les uns après les autres dans un style fluide, direct, vrai. Oui, vous avez su tisser une toile habile entre des protagonistes qui nous ont séduit et nous ont ému, au point de ne plus vouloir les quitter. Osons le dire, vous êtes un jeune auteur au talent prometteur. Sur la forme, une relecture s'impose, mais c'est le travail ultime des correcteurs. Je souhaite tout le succès que mérite "Sous l'oeil des poissons". Avec ma plus vive sympathie. MC

@Jack Valmont, encore une lecture qui confirme votre talent, dans un style à l'ancienne que personnellement j'apprécie. Savoir pratiquer la pureté de la langue française, particulièrement quand elle s'exprime dans le genre "érotique" n'est pas donné à tout le monde. Le mérite n'en est que plus grand, ayant osé les termes les plus vrais avec une liberté de ton que j'admire, ce qui m'a amené à vous comparer à notre grand ancien : Guillaume Apollinaire. J'ai bien compris, au vu de votre propos en réponse à mon commentaire de votre autre livre "Mémoires d'un libertin" : "J'ai dédié mon roman "Alixe" à la jeune femme qui m'a communiqué son audace", pourquoi avoir choisi ce titre. Je trouve regrettable qu'un tel talent ne soit pas plus lu et commenté, surtout quand je vois l'audience imméritée de récits d'une pauvreté littéraire et d'une vulgarité innommable. Avec toute ma sympathie. MC